Index du forum »»  Droit du travail »» retraite

retraite#15923

14Contributeur(s)
galibier57padaOneManagerBixente64preparateurcorto61bultuspharma-espoirCalipharmaTigerramses2brittysyncmasterOxynitrine
4 Modérateur(s)
ManagerchatBixente64bultus
pharma-espoir pharma-espoiricon_post
Citation : Calipharma 
Par exemple
Sur l'échantillon kpmg 2015, l'effectif moyen est de 5.4 titulaire compris :=!

Bref, je ne vais pas me taper tout tes posts pour retrouver tes erreurs.

Je vais fuir ce topic :-D
(*bon débarra* ?) 


Oui Calipharma tu fais bien de fuir car là tu te ridiculises de plus en plus. Ton étude KPMG 2015 ne donne pas l'effectif moyen mais l'effectif équivalent temps plein : une pharmacie avec 2 salariés à mi-temps aura 2 salariés mais seulement 1 équivalent temps plein. En réalité on est bien proche de 7 salariés par pharmacie sans le titulaire : selon l"étude KPMG 2013, on avait en 2012 pour 321 officines 2144 salariés.

Source : https://www.kpmg.com/FR/fr/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/Moyennes-Professionnelles-Pharmacies-2013.pdf

Bref, avant de vouloir retrouver TOUTES mes erreurs, commence par essayer d'en trouver une réelle, ce sera pas mal :-D :-D
Calipharma Calipharmaicon_post
"Les données qui vous sont présentées portent sur l’année civile 2012"
Une femme de ménage a 4h/semaine est bien une salariée, ainsi qu'une conditionneuse,
Tu parles d'assistantes, j'ai supposé qu'on parlait de préparateur, ce qui me semble l'équivalent pour notre profession
je n'ai pas chercher a corriger tes chiffres mais a te montrer qu'ils sortent de derrière les fagots, ce qui est bien le cas.
Bonne soirée et j'arrête de perdre mon temps
syncmaster syncmastericon_post
Citation : Manager 

En fait c'est le droit du travail qu'il faudrait supprimer, les salaires, les congés payés, la retraite, l'assurance maladie... ah non pas l'assurance maladie, hein? 


Non mais le problème c'est que cette prime a sans doute été négociée il y a 30 ou 40 ans quand l'économie des officines était florissante. A l'époque les pharmaciens avaient tellement de pognon que les quelques milliers d'euros de prime de départ en retraite étaient négligeables. Aujourd'hui force est de constater que si les salariés de l'officine sont bien protégés, et tant mieux pour eux, ce n'est plus adapté à la réalité économique.
Manager Managericon_post
Le droit simple :

"Le montant de cette indemnité est égal soit à l’indemnité prévue par la convention collective ou le contrat de travail si elle est plus favorable, soit à l’indemnité légale qui est fixée à :

1/2 mois du salaire de référence après 10 ans d’ancienneté ;
1 mois après 15 ans ;
1 mois 1/2 après 20 ans ;
2 mois après 30 ans d’ancienneté. "

Le droit conventionnel :

"Cette indemnité de départ en retraite, versée lors de la rupture du contrat de travail, est égale à :

- 1/2 mois de salaire après 10 ans d'ancienneté ;
- 1 mois de salaire après 15 ans d'ancienneté ;
- 1,5 mois de salaire après 20 ans d'ancienneté ;
- 2 mois de salaire après 25 ans d'ancienneté ;
- 2,5 mois de salaire après 30 ans d'ancienneté."

C'est vrai que notre CCN est vraiment avantageuse...

Je sais bien que la situation de certaines officines est devenue compliquée, mais surement pas à cause des salariés.
pharma-espoir pharma-espoiricon_post
Citation : Calipharma 

"Les données qui vous sont présentées portent sur l’année civile 2012"
Une femme de ménage a 4h/semaine est bien une salariée, ainsi qu'une conditionneuse,
Tu parles d'assistantes, j'ai supposé qu'on parlait de préparateur, ce qui me semble l'équivalent pour notre profession
je n'ai pas chercher a corriger tes chiffres mais a te montrer qu'ils sortent de derrière les fagots, ce qui est bien le cas.
Bonne soirée et j'arrête de perdre mon temps 


Le seul but de mon post était de montrer qu'une convention trop rigide est un frein énorme à l'embauche et à l'emploi. La convention pharmaceutique est normale, ni particulièrement avantageuse, ni désavantageuse.
syncmaster syncmastericon_post
Citation : Manager 

Le droit simple :


Ah, je ne savais pas que le droit simple prévoyait aussi une indemnité de départ en retraite. Mes excuses.
Mais, et sans mauvais esprit, je n'ai toujours pas compris à quoi servait cette indemnité. On indemnise quoi, quel préjudice??
Bixente64 Bixente64icon_post
Citation : syncmaster 
Mais, et sans mauvais esprit, je n'ai toujours pas compris à quoi servait cette indemnité. On indemnise quoi, quel préjudice?? 


Il est vrai que le terme est.... hasardeux... Le terme "prime" aurait sans doute été plus pertinent. Pour le coup, il aurait été la récompense qu'octroyait l'entreprise à un salarié méritant quittant son travail pour service rendu...

(Du coup, même le législateur a compris que supporter un employeur pendant des années méritait d'être indemnisé. ;-))
Là où commence le découragement, se lève la victoire des persévérants.
Manager Managericon_post
Quand on prend sa retraite on abandonne son ancienneté dans l'entreprise et environ 25% de ses revenus.

Si tu réembauches ton salarié après la retraite, il n'a plus de prime d'ancienneté.
syncmaster syncmastericon_post
Citation : Bixente64

Citation : syncmaster
Mais, et sans mauvais esprit, je n'ai toujours pas compris à quoi servait cette indemnité. On indemnise quoi, quel préjudice??


Il est vrai que le terme est.... hasardeux... Le terme "prime" aurait sans doute été plus pertinent. Pour le coup, il aurait été la récompense qu'octroyait l'entreprise à un salarié méritant quittant son travail pour service rendu...



Oui... mais non, car une prime au mérite ne serait versée qu'à un salarié méritant, pas à tout le monde.
Je constate qu'au bout de 4 pages tu n'as toujours pas fourni d'explication satisfaisante... ;-)


Citation : Manager 
Quand on prend sa retraite on abandonne son ancienneté dans l'entreprise et environ 25% de ses revenus.


AH! Enfin, on y arrive! Merci Manager. C'est donc pour compenser (en partie évidemment) la perte de ressources et d'ancienneté. J'ai bien compris.

Bon après on peut se demander pourquoi ce serait à l'employeur et pas aux caisses de retraite ou à l'Etat de payer ça, mais je m'arrête là, je ne voudrais pas mettre Bixente encore plus dans l'embarras :-kiss)
Oxynitrine Oxynitrineicon_post
Citation : padaOne 

Un salaire de 2000€ nous coûte 4000€ à nous, c'est pourquoi balancer 3 mois de salaire perso ça me ferait plonger, c'est juste surréaliste comme loi ça :-o  


Je suis d'accord avec Padaone.
Déjà que la retraite est un don du seigneur, une chance inouïe, et en plus il y a une prime.
Pas étonnant que les employeurs rechignent à employer des + de 50 ans.
Manager Managericon_post
Il ne faut pas grossir le trait. D'abord 2000 net ça ne fait pas 4000 bruts patronal mais environ 3600, ensuite il ne s'agit pas de 3 mois mais de 2,5 mois pour le cas particulier d'un salarié présent depuis plus de 30 ans.

En revanche, lorsque vous reprenez une officine, pensez y dans votre offre de reprise le cas échéant. Mais pensez aussi à la reprise des congés payés ou toute autre charge sociale à venir.

Il s'agit d'un droit du salarié pas d'une option, donc vous n'y couperez pas. Normalement ce serait du rôle du comptable d'attirer votre attention mais ce n'est pas toujours fait.
pharma-espoir pharma-espoiricon_post
Citation : Manager 

Il ne faut pas grossir le trait. D'abord 2000 net ça ne fait pas 4000 bruts patronal mais environ 3600, ensuite il ne s'agit pas de 3 mois mais de 2,5 mois pour le cas particulier d'un salarié présent depuis plus de 30 ans.


Au final, quand un salarié touche un salaire X net, le patron débourse X multiplié par 2. C'est beaucoup...

Citation : Manager 
En revanche, lorsque vous reprenez une officine, pensez y dans votre offre de reprise le cas échéant. Mais pensez aussi à la reprise des congés payés ou toute autre charge sociale à venir.


Totalement d'accord, le prix d'achat doit comprendre tout ça.
Bixente64 Bixente64icon_post
Citation : syncmaster 
Je constate qu'au bout de 4 pages tu n'as toujours pas fourni d'explication satisfaisante... ;-)


Explication (un peu autoritaire mais bon...) : c'est la Loi.
Là où commence le découragement, se lève la victoire des persévérants.
britty brittyicon_post
un petit truc intéressant
le contrat génération
un joli abattement de charge pendant les dernières années de vos vieux employés trop coûteux et la formation du petit jeune remplaçant!!

http://www.emploi.gouv.fr/dispositif/contrat-generation

l'aide" amortit" l'indeminté de départ en retraite non ?, :-D
Britty


Message édité par : Bixente64 / 31-10-2015 08:03

galibier57 galibier57icon_post
et question idiote peut on donner plus que l'indemnité conventionnelle?
Bixente64 Bixente64icon_post
Oui :-D
Là où commence le découragement, se lève la victoire des persévérants.
Annonces de Pro
logo_atp2.png
Librairie
Le droit du travail au quotidien
Nouveau


Dans un style vivant et concret, appuyé par des infographies, cet ouvrage propose des réponses pratiques, didactiques, et accessibles aux non-spécialistes du droit du travail. Que vous soyez titulaire, adjoint, préparateur, apprenti, ou étudiant en pharmacie, vous devez connaître vos droits et vos obligations dans l’entreprise...


33,00 € TTC
Activité du site

Pages vues depuis 2003 : 628 761 416

  • Nb. de membres 15 626
  • Nb. d'articles 373
  • Nb. de forums 31
  • Nb. de sujets 9
  • Nb. de critiques 46

Top 10  Statistiques