Sync a raison. sinon pour ma part j'ai 4000 neuros pour 1,1 M de ÇA quand à vérifier c'est une autre paire de manches!!!!!!!pour ma part je préférais quand il n'y avait pas de primes vu que mon taux n'a pas bougé ou peut être dans le mauvais sens et donc la prime ne doit compenser qu'un tiers voire un quart de ce que j'ai perdu avec les baisses de prix.

C est clair que la prime ne compense pas les baisses de prix !!!!

norbert9, syncmaster, et loulou77, pouvez-vous préciser votre taux de substitution moyen? Je suppose que vous êtes stable pour les molécules ciblées.
En tout cas, on peut dire que la prime ne dépend que peu de la taille de la pharmacie.

norbert9, syncmaster, et loulou77, pouvez-vous préciser votre taux de substitution moyen? Je suppose que vous êtes stable pour les molécules ciblées.
En tout cas, on peut dire que la prime ne dépend que peu de la taille de la pharmacie.

Pour moi c'était entre 83 et 90 selon les mois.

On était à 92% selon la secu

Moi il y a 1 truc que je trouve injuste...
Etant donné que l'on applique à la lettre le tiers payant contre générique, notre taux devrait être de 100%.
Ce qui fait que nous n'y sommes pas, c'est dû à quoi? Les médecins qui marquent "non substituable" et les manquants. Donc 2 causes indépendantes de notre bonne volonté!
:paf

C'est bien ce que je disais depuis le début. Mais bon, ce point la prime l'a renforcé. En vrai, il y a beaucoup plus de perdu.

+ la lévothyroxine et les antiépileptiques...
Maintenant qu'on peut signaler les NS lors de la facturation, la CPAM doit avoir constaté que les pharmaciens sont bien disciplinés et que c'est au niveau des médecins qu'il faudrait faire pression (car l'immense majorité des NS que nous observons sont de la prescription de complaisance...)
C'est peut-être d'ailleurs pour ça que les DAM ne viennent plus nous voir cette année...

Stabilité des molécules depuis que j'ai repris la pharmacie il y a quatre ans et demi et un taux de 88% avant le TPCG et de 83% sur les trois premières semaines de mai!!!! De toute façon pour moi le TPCG m'a fait reculé en substitution!!!!!je délivre deux fois plus d'inexium qu'avant, maintenant il y a marqué NS et je n'argumente plus là où avant je prenais le temps de convaincre les gens où dû moins leur expliquer maintenant j'en trop marre de me faire prendre pour un con!!!!

Chez nous, prime versée le 19/06... On y croyait plus..

2200 euros alors qu on est la 30 eme place du classement de substitution sur le département..... Classement effectué par la cpam landes :=!
CA 1,2M

3900 chez nous... Pourquoi et comment :#

Il m'a semblé lire je ne sais plus où qu'on recevrait un courrier détaillé avec tous les chiffres... wait and see.

Est ce que la prime générique peut être regroupée avec d'autres paiements (style gardes...)?
Visiblement, un paiement noté "règlement performance" (ou truc dans le genre) est arrivé de 5800 E (pour un CA d'1,5 M). Alors certes on est plutôt très bons génériqueurs, mais en comparant avec vous, ça me paraît énorme. :#

Un seul moyen de vérifier.
Fais comme syncmaster l'a expliqué avec le "ROP".

Merci
Bon c'est bien ça, ROP (remu sur objectif) 5960E . :-)

Bonjour tout le monde. Je viens de lire tous ces post, c'est vraiment interessant. Juste pour apporter ma petite contribution : pour moi, 1800€ de rémunération pour 89% de substitution et parmi les 10 "meilleures" officines de mon département pour la substitution. Pourquoi si peu? bah parce que je substituais déjà beaucoup, et comme la rémunération est liée à l'évolution, je n'ai pas beaucoup évolué... La nana de la sécu qui est venue m'expliquer ça était dégoutée pour moi et m'a bien dit que je n'avais aucun recours.
ça m'apprendra à être bonne élève...
je jette l'éponge... et je vais aller elever des chevres!