Salut,
Comparé à une gamme solaire classique (rochposé, avaine), il y a vraiment une spécificité?
Le produit actinika aurait le statut de "dispositif médical" et serait indiqué pour les personnes présentant un risque accru de cancer de la peau, marketing ou réalité?
Et pour les autres produits de la gamme?

indice 100

Les produits Daylong ont une plus grande rémanence, ainsi qu'une meilleure résistance à l'eau et à la transpiration. On peut donc les appliquer moins fréquemment que des solaires classiques.

Je viens de voir galderma.
Actinica vraie action en prévention ou risque de kératose.
Day long c'est du Garnier ...

Non daylong c'est pas garnier c'est galderma
Ya daylong extreme, actinica etc
De ce que je comprend, seul le modèle actinica a une efficacité supérieure aux gammes classiques

J'ai dit plus haut que j'avais vu galderma et je parle donc de daylong en le connaissant, c'était sarcastique le "Garnier" #facepalm
C'est sous entendu c'est pas de la grosse qualité de solaire, comme Garnier.
:paf

Autant pour moi :-D
Justement d'après certains dermato cette gamme c'est le top du top beaucoup mieux que nos Avn ou RP ... d'où mon interrogation....

Je confirme qu'actinica est vraiment au dessus du lot.

Et les autres "extreme" etc
C'est équivalent à RP/AVN ?