http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er-pdf/er703.pdf

Depuis un petit moment je souhaitais participer à ce post, mais ne savais trop comment m'y prendre :-o. Voila, ElGringo a expliqué exactement les choses comme je les ressens avec beaucoup plus d'habileté que je ne l'aurai fait ! ;-). Merci.

http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er-pdf/er703.pdf

le titre : les revenus des pharmaciens titulaires entre 2001 et 2006...
Bref 4 ans de retard avec l'actualité. Mais bon, tant qu'aucune crise économique ne vient par là ... :paf

Le respect passe t-il forcément par un salaire meilleur que celui de la grille ?

Message édité par : pharmecoul / 17-01-2010 10:50

Sans doute as-tu une étude plus récente à proposeer ? Non ? Ca tombe bien ; c'est la dernière...
Je doute que le revenu des pauvres pharmaciens ait chuté de 50%... et en disant cela, je ne doute pas que d'aucuns me répondront, sans la moindre honte : "mais c'est bien plus que ça !" sous les rires de l'agora...

Non ce que signifie manager, c'est qu'il attend le respect et qu'il n'aime pas trop les caricatures.
les grilles sont là pour fixer des minimas, une fois qu'on a fait ses preuves, rien ne nous empêche de négocier mieux.
ElGringo a ensuite parfaitement résumé les choses en ce qui concerne les revenus des néo installés au syndrome grenouille, les boeufs étant ceux que l'on sait... gagnants sur toute la ligne.

le procédé est toujours le même. C'est comme lorsque l'on s'offusque de voir de pharmacies vendre le nurofen à 1.90e pendant que d'autres le vende à 6 euros. C'est inadmissible !! Oui, sauf que ces pharmacies ne représentent que 5% de l'ensemble. Toutes les autres présentant un prix moyen autour de 3 euros.

Pour le salaire des pharmaciens c'est la même chose. Mais bon, comme dirait l'autre, vous n'êtes pas obligé de me croire ...

et pendant cette période +/- faste de 5 ans,qui en à profiter????

augmentation du point entre 2001 (3.10 euros) et 2006 (3.82) = 23 %
inflation: entre 2001 et 2006 : autour de 2% par an

Qui est gagnant ?

Message édité par : pharmecoul / 17-01-2010 11:26

arrêter de nous prendre pour des demeurés, nous savons très bien les résultats des pharmacies ou l'on bosse. Nous avons peut-être pas fait 6 années d'études mais nous savons compter.........
Motivation, reconnaissance se sont des mots qui n'ont pas l'air d'être dans votre vocabulaire.
Au regard de vos réponses, nous pouvons dire qu'il n'y a que la vérité qui blesse d'où toute cette agressivité envers les préparateurs qui osent ce manifester.

Trop fort ! Tu ne veux quand même pas que je vienne te remercier de daigner nous octroyer de substantifiques augmentations de salaire qui amènent nos salaires à des hauteurs stratosphériques ?
Mais ils nous prendraient pour des cons si on y prétait pas cas...

MERCI monseigneur je pourrais lécher votre assiette?

Message édité par : Bixente64 / 17-01-2010 14:10

Alors c'est quoi pour vous le salaire normal d'un préparateur? Parce que moi je veut bien payé mais il va falloir qu'il soit bon....

Pour mon avis (et cela fait quelques années que je le dis ici et ailleurs...), la grille des salaires de la pharmacie française est sous-côtée de 30%...

Ah là Bixente je suis d' acccord avec toi mais uniquement sur ce point..
Le reste les rancoeurs les insultes les partie-pris ça craint sérieux.

Mais la grille est défendu par la profession (salarié et non salarié)..

Nous sommes mal déféndus nous les salariés..et les titulaires appliquent une grille acceptée par les 2 parties.

Malheureusement, elle est surtout bien défendue (et maintenue statique) par le collège des employeurs, donc les pharmaciens titulaires et leurs représentants élus.

Quand on veut utiliser des chiffres il faut le faire avec honnêteté.

La valeur du point a été impactée par la RTT de 2001 à 2003 ==> http://www.pharmechange.com/sections.php?op=viewarticle&artid=68
Le SMIC quant à lui n'est plus impacté depuis 2005
Donc si vous voulez faire des comparaisons prenez la valeur du point de 2005 : 3,675 et comparez là avec 2010 : 4.053 soit 10.29%

SMIC durant cette période : 2005 = 8.03 et 2010 = 8.86 soit +10.34%

Indice des prix à la consommation : 2005 = 110.7 et 2010 = 120 soit 8.40%

Voilà là vous pouvez comparer des choses comparables. Ce qui fait en moyenne 2% l'an.

Ok Manager mais la réflexion de Bixente est juste...La grille est sous-estimée.

C e n'est pas moi qui te dirait le contraire ==> http://www.pharmechange.com/sections.php?op=viewarticle&artid=128

Je n'ai pas daté, c'est dommage mais c'était en juillet 2003 le point était alors à 3.478

Je te confirme que je pense sincèrement que la grille est sous-évaluée, d'ailleurs tout comme le Prix des médicaments en France.

Ce postulat étant défini, comment vois tu la faisabilité de rétablir une grille plus conforme aux attentes de chacun, par exemple revalorisée de 30%, quand la masse salariale officinale est en moyenne de 10% du CA et l'EBE de 11 à 12%, cela particulièrement pour ceux qui ont contracté un lourd endettement qui est compris généralement entre 8 et 10% du CA (capital + intérêts).

Message édité par : ElGringo / 17-01-2010 18:25