D'aprés un syndicat , lu dans le dernier quotidien du pharmacien .

Est ce qu il différencie les chomeurs complets et ceux qui ont une petite activité qui leur permet de survivre ? l interprétation des stats laisse souvent à désirer

j'ai du mal à y croire...

Le sujet concerne la réforme du diplôme de préparateur , 3% c'est pharmacien et préparateur .

J'ai pas vraiment confiance au chiffre du quotidien du titulaire, mais le problème n'est pas là.

3% de chômage c'est toujours trop surtout lorsqu'on prétend manquer de diplômés et qu'on ouvre les vannes.

sans compter les CDD et autres interims, précaires,remplaçants ponctuels, mitemps, ceux qui ne s'inscrivent pas, ou sont radiés au bout de 2 ans...quand à l'augmentation du NC demandée (mais non satisfaite, merci roselyne, XB) elle est logique, pour maintenir la pression sur les salaires et la corvéabilité des pharmaciens salariés...quand à la cotisation il serait intéressant de savoir si les pharmaciens chômeurs ont reçu le commandement de payer....on n'est plus à un excès prés....et n'oubliez pas...PHARMA C'EST POUR MOI!!!!!

Tu as raison de ne pas avoir confiance, puisqu'ils ont pris Damien en exemple sur "les adjoints qui ne s'installent pas" :-D

Auteur chomage en pharmacie : 3 %



Attention tu risque la censure, tu n'es pas modérateur dans cette partie du forum
et le sujet est tabou.

3%, c'est le plein emploi.

3%, c'est un peu de vrai chômeurs (les victimes des changements de titulaire) + Tous les adjoints grillés que personne ne veux voir + Une bonne dose de pro du chômage (ceux qui cherchent quand leurs droits sont à zéro).