Citation : damien-en-mer 
Personne n'oblige les candidats titulaires à acheter leur officine à un prix qui ne leur permet pas de rémunérer leurs collaborateurs à leur juste valeur... 

Citation : PharmaFC
et en plus c'est faux certains sont payés à ce tarif 600 550....mais évidemment les titulaires proposant ce genre de rém ont payés leur officine au prix juste....et pas aux prix fort...il faut donc chercher les titulaires les plus malins et les plus fort en terme de négociation et financement ....pas les petits amateurs qui sont légion il faut le reconnaitre dans notre profession....

Citation : bob 

bonjour, en mangeant mon en-cas (puisqu'il faut justifier de ses heures de presence maintenant)
je me suis lancé dans le fabuleux monde d'intenet et voila le resultat de mes recherches:
-le rapport ci joint fait etat d'un manque de pharmaciens assistants dans un certains nombre de regions (alors oui en partie a cause du non respect de la legislation sur le nombre de ph/CA avant de changer les lois ne faut-il pas deja arriver a les faire respecter)

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RELFSS/Pharmacies-officine-titulaires-liberaux.pdf

-(pour le droit de poster un lien vers un autre site je suis a l'ecoute)
Mes recherches m'ont ammenées a tomber sur cette discussion qui au surprise nous cite en ces termes :"un lien qui donne le pouls sur la situation de plus en plus tendue entre assistants et titulaires"

http://forums.remede.org/questions_generales_-pharmacie-/sujet_51611_3.html

et quelle ne fut pas ma surprise de constater que cette personne (pharmagrognon) apres une moderation virile mais correcte avait delaissé le forom apres cette quasi unique participation.
Je suppose qu'il est venu rejoindre nos rangs, certainement sous un autre pseudo (et non ce n'est pas damien comme l'a sous-entendu SB69 sur le forum de la FSPF, et oui il est ou a ete partout)alors je te souhaite la bienvenue mais a la lecture de tes propos je suppose qu'on a deja ete confronté l'un a l'autre ici.

Pour rappel, et sans porter ombrage à la qualité et l'impacte de pharmechange sur le milieu, il y avait 50693 pharmaciens au premier janvier 2007 en france (adjoints et titulaires) pour 8217 inscrits ici (pharmaciens preparateurs et commerciaux en tout genre ;-) ) ; soyons donc modestes.
Et pour conclure (c'est deja l'heure ) je deplore que ceux qui se sont fait les defenseurs des preparateurs au moment ou ils voulaient attirer l'attention des masses sur la catastrophique situation des salaries de l'officine, orientent de plus en plus leurs propos sur leur personne.
Bon appetit meme si c'est un peu tard.

Message édité par : bob / 21-01-2010 15:44

 

Citation : PharmaFC 
l'Etat à tout à gagner en supprimant le quorum responsable de tant d'injustice....d'autant plus que ce quorum montre ses limites avec la mise en difficultés de milliers d'officines.....il faut l'abroger....

Citation : ghonte 

Voici un extrait d'un rapport de la COUR DES COMPTES:
« La réglementation oblige un titulaire à recruter un adjoint dès lors
que le chiffre d’affaires de l’officine est supérieur au seuil de 1,22 M€
(fixé par le dernier arrêté en vigueur de 14 février 2008). Une enquête
menée par le ministère de la santé en 2003 a montré que cette obligation
n’était pas pleinement respectée . Sur 1 715 pharmacies inspectées
(7,3 % des officines), 318 étaient en déficit de pharmacien adjoint par
rapport à la réglementation, soit 18,5 % des officines inspectées .
L’enquête a montré de fortes disparités en la matière. Dans le Nord-Pas-de-
Calais, le déficit de pharmacien adjoint touchait 38 % des officines
(62 officines sur 163 inspectées) »
Peut être que l' ANPE pourrait porter plainte contre ces pratiques de voyous car ces voyous ne se présentent même pas à l'ANPE.
Il est anormal surtout en période de crise que certains titulaires se sucrent sur le dos de l'ANPE.
J'ai honte de ces professionnels de santé qui ne pensent qu'à se remplir les poches,