Index du forum »»  Les inclassables »» [Résolu] - Attention au Garde-Asile

[Résolu] - Attention au Garde-Asile#13787

14Contributeur(s)
Daniel2MKIIIWhoopsAleatoirelavrilleami89riepnuxvomicaBixente64syncmasterPharmabensaumixDinosorus5CHMontagnes
4 Modérateur(s)
ManagerWhoopsBixente64bultus
Daniel2 Daniel2icon_post
Bonjour,
Je trouve vraiment dommage que les professionnels de la pharmacie soient aussi frileux à signer cette demande de mission parlementaire!
L'état qui n'était responsable que pour la diphtérie, le tétanos et la polio, s'est complètement désengagé puisque à partir d'une valence rajoutée cela devient un peu plus de la responsabilité du prescripteur (en fonction de la loi de Kouchner de 2002) mais aussi des pharmacologues qui délivrent ...A croire que l'affaire du Média à tort n'a pas suffit à vous ouvrir un peu les yeux lol! :# :# :#
Bixente64 Bixente64icon_post
https://destinationsante.com/vaccin-gardasil-la-offensive-scientifique.html
Là où commence le découragement, se lève la victoire des persévérants.
Daniel2 Daniel2icon_post
Bien sur ...!
Cette contre offensive lancée par G .V qui n'a aucun lien d 'interet avec San .. Lol :-) Même l'actuel Président du comité technique des vaccinations au Haut conseil en santé publique a eu des liens d intérêts avec les laboratoires concernés.
En attendant si on suit les recommandations du calendrier vaccinal à 2 ans un gamin peut avoir reçu plus de 60 vaccins !?
Oui à la vaccination mais quand elle est raisonnée :#
Daniel2 Daniel2icon_post
Un petit rappel de la loi Kouchner de mars 2002

C'est simplement de la démocratie sanitaire !
Les grands principes sur les droits de la personne

Ainsi, la loi du 4 mars 2002 proclame le droit fondamental à la protection de la santé, qui doit être mis en oeuvre par tous les moyens disponibles. Les établissements de santé doivent garantir l'égal accès de chaque personne aux soins nécessités par son état et assurer la continuité des soins et la meilleure sécurité sanitaire possible (article L.1110-1 du Code de la Santé Publique).

Est également posé le principe de non discrimination, notamment en raison des caractéristiques génétiques (article L.1110-3 du Code de la Santé Publique).

La personne malade a droit au respect de sa dignité (article L.1110-4 du du Code de la Santé Publique).
Consentement éclairé et accès au dossier médical

La Loi du 4 mars 2002 (loi Kouchner) consacre deux principes étroitement liés l'un à l'autre : le consentement libre et éclairé du patient aux actes et traitements qui lui sont proposés, et son corollaire, le droit du patient d'être informé sur son état de santé (article L.1110-2 du Code de la Santé Publique).

L'information et le consentement du patient constituaient une obligation déontologique pour tous les médecins et une obligation contractuelle pour les médecins libéraux.
Néanmoins, l'information délivrée restait souvent plus ou moins claire et incomplète.
La jurisprudence avait redéfini le régime juridique de l'obligation du médecin, notamment s'agissant de la charge de la preuve de l'information et des conséquences résultant du défaut d'information.
La loi du 4 mars 2002 (loi Kouchner) a choisi de renforcer cette obligation en apportant de nombreuses précisions sur les conditions de sa réalisation.

Le consentement du patient constitue tant un droit pour ce dernier qu'une obligation forte pour le praticien.

Le défaut d'information est actuellement l'un des principaux vecteurs de mise en cause de la responsabilité des établissements et des professionnels de santé.

Toute personne a le droit d'être informé sur son état de santé, et plus précisément sur :

les différents traitements, actes et investigations proposés,
leur utilité,
leur nécessité ou leur urgence éventuelle,
leurs conséquences directes et celles en cas de refus,
leurs risques fréquents ou graves normalement prévisibles,
l'existence d'alternatives.

Le patient doit ainsi disposer de tous les éléments nécessaires à la compréhension de sa situation médicale personnelle, pour pouvoir donner de manière libre et éclairé son consentement aux actes médicaux et aux traitements.

Lorsque des risques nouveaux sont identifiés postérieurement, la personne concernée doit en être informée, sauf s'il est impossible de la retrouver.

L'information précédemment définie doit être délivrée personnellement par le médecin, lors d'un entretien individuel qui lui est spécifiquement consacré, mais elle peut s'appuyer sur des documents écrits, soit des schémas élaborés au cours de l'entretien ou préparés à l'avance sur différents supports qui sont commentés au patient.

Le patient doit recevoir, sur sa demande, une information sur les frais auxquels il pourrait être exposé du fait des investigations et des traitements et les conditions de leur prise en charge (article L.1111-4 du Code de la Santé Publique).

L'information devant être délivrée aux mineurs ou majeurs sous tutelle doit être donnée aux titulaires de l'autorité parentale ou au tuteur, sauf si les personnes concernées sont en mesure de comprendre eux-mêmes l'information et ainsi de participer à la prise de décision.

Aucun acte médical, ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne, et ce consentement peut être retiré à tout moment.
Daniel2 Daniel2icon_post
Daniel Floret est le président du Comité technique des vaccinations à la Haute Autorité de Santé, et répond aux inquiétudes formulées dans le Figaro d'aujourd'hui


Question d'un internaute.
«Les vaccins aux sels de mercure et d'aluminium, non merci!» Cette inquiétude formulée par l'internaute Samy est-elle exacte?
Réponse de Daniel Floret
Il n'y aucune trace de mercure dans les vaccins français. S'agissant de l'aluminium, c'est, là encore, une polémique typiquement française. Cela fait 70 ans que les vaccins en contiennent. Il n'y a pas de problème à cela. Aucun lien n'a été établi entre l'aluminium et une quelconque maladie

Et le Thiomersal ou éthyl- mercure présent dans nos vaccins courants !? Manager alias Françis et moi même avons assisté durant notre DU de santé active au Mans ( cours de toxico) à un témoignage d'un jeune adulte ( fils d'un universitaire) intoxiqué par le thiomersal des vaccins et obligé d'aller faire une chélation à l'étranger..... faisant suite à une hospitalisation chez les fous pendant 6 mois ...!?. :#
Daniel2 Daniel2icon_post
Daniel2 Daniel2icon_post
Pour celles et ceux que ça intéresse : la lettre ouverte à Madame la Ministre de la Santé
http://www.medocean.re/wp-content/uploads/a_Mme_La_Ministre.pdf
...Souvenez vous pour le Média à tort , il a fallu le courage d'une seule femme Irène Frachon!!! :#
syncmaster syncmastericon_post
Citation : Daniel2 
Et le Thiomersal ou éthyl- mercure présent dans nos vaccins courants !?


Lesquels? Peux-tu les citer svp?
Daniel2 Daniel2icon_post
Ou le thimérosal ( autre nom) que l'on retrouve dans les vaccins contre la grippe .
A l'origine nous avions l'assurance que seuls les vaccins vivants ne pouvaient contenir du mercure ou de ses dérivés..
Par ailleurs ne pas oublier le borax dans le garde Asilel lui aussi employé comme conservateur alors que la réglementation européenne prévoit que les emballages du borax doivent porter le logo à tête de mort avec les mentions "R60"( peut altérer la fertilité) et R61(risque d'effets néfastes pour l'enfant au cours de la grossesse)....cela pose questionnement ..!? :#
syncmaster syncmastericon_post


Merci mais après vérification je n'ai pas trouvé mention de la présence de thiomersal dans les RCP des vaccins mentionnés.
Qu'est ce que tu en dis?
Daniel2 Daniel2icon_post
OK ,c'est sur la notice produit de mars 2013 ( aujourd'hui le labo précise qu'il n'y a pas ( et non plus lol !) de thiomersal.. et que les vaccins en questions ne contiennent pas de conservateur! En revanche sur la notice produit de janvier 2009 pas d'information sur la présence de thiomersa alors que ...l !! ? :# :#
syncmaster syncmastericon_post
Oui, je me doutais un peu que le document ANSM de l'an 2000 était périmé... En tout cas j'ai parcouru les RCP de tous les vaccins ou presque et je n'ai pas trouvé de mention de thiomersal...
Daniel2 Daniel2icon_post
vaccins anti grippe comme le vaxi.. .en contiennent encore !
D..TAVAX,suspension injectable en multidose ?
Les substances actives sont:

L'anatoxine diphtérique (≥ 2 U.I pour 0,5 ml) et l'anatoxine tétanique (≥ 20 U.I pour 0,5 ml).

Les autres composants sont:

L'hydroxyde d'aluminium, le thiomersal et la solution tampon contenant du chlorure de sodium, du phosphate disodique dihydraté, du phosphate monopotassique et de l'eau pour préparations injectables.

Et pour ceux... ci-dessous le thiomersal a du être retiré en toute discrétion depuis peu de temps à vérifier !?
Enge B (hépatite B)
Flua.. (grippe)
Fluv (grippe)
Influ (grippe)
Spirolt (leptospirose)
Twin (hépatite A, hépatite B) :# :# :#
Pharmaben Pharmabenicon_post
Je crois qu'il n'y en a plus dans vaxig...,

par contre il y en a encore dans :
- Framyx..., indoco.. flacon, neosyne..., polidxa, rifa... gouttes, spirol.., tru..test, vitaru...

Mais ce ne sont pas des vaccins.
J'ai fait une recherche par substance dans le BCB.

Message édité par : Pharmaben / 08-05-2014 01:02

saumix saumixicon_post
encore un adepte du risque cyrano de bergerac!!!
mon bon , tous nos clients sont inquiets pour leur santé et celle de leurs proches!!! si on parle d'effet placebo , il existe aussi l'effet nocebo!! au lieu de plaire , je nuirai systématiquement!!!
il est donc largement recommandable d'éviter de parler des " effets secondaires" si on veut que le patient se soigne correctement !!!

le risque d'une allergie ou réaction est statistiquement faible , égal au risque de mourir comme cyrano de Bergerac , en recevant un pot de fleur tombé d'une fenetre sur la tete....
h.p
Annonces de Pro
logo_atp2.png
Activité du site

Pages vues depuis 2003 : 644 129 457

  • Nb. de membres 15 798
  • Nb. d'articles 379
  • Nb. de forums 31
  • Nb. de sujets 9
  • Nb. de critiques 46

Top 10  Statistiques