Bonjour à tous. Avec les salaires en officine qu'on connaît et l'avenir un peu incertain de la profession, je cherche à diversifier un peu mes revenus et faire travailler mon épargne sans prendre de risques inconsidérés. Je me suis renseignée sur les comptes de trading financés, et avant de me lancer j'aimerais savoir si Neura Funding fiable d'après ceux qui ont essayé, ou si c'est plutôt à fuir. Des collègues ici ont un complément de revenu en parallèle de l'officine ?

Bonjour.

En supposant que vous n'êtes pas un troll venu promouvoir un scam, oui il est fortement recommandé de diversifier ses sources de revenus.

Pour Neura funding, j'hésite à vous le recommander. Tant qu'à y aller à fond dans la bêtise, plutôt qu'un banque française agréee par l'AMF pour placer vos fonds, qu'est-ce qui vous fait choisir Neura Funding plutôt qu'un autre arnaqueur israélien, ivoirien, ou libérien? Ce n'est pas le choix qui manque.

Comme placement rentable, je vous suggère d'arnaquer les pigeons en montant un site de trading forex bidon. Ce ne sont pas les clients qui manquent. Et les marges sont bien plus importantes qu'en officine.

De mon point de vue, le meilleur courtier étranger c'est Interactive Brokers. En plus, si les bolchéviks passent l'an prochain, vos fonds seront à l'abri, et vous pourrez partir du pays sans fermer votre compte. Même constat si ce ne sont pas les bolchéviks mais le FMI qui passe à la tête du redressement financier du pays.

Attention,si vous n'avez pas une thèse en mathématique financière, le trading nuit gravement à votre santé financière et mentale.

Moi je sais plus si je peux croire ce que je lis sur ce forum avec tous les trolls qui font leur pub pour des sites internet douteux.

De mon point de vue le trading c'est vraiment pas dingue, c'est pour les gens qui ont de l'argent qu'ils peuvent se permettre de perdre. Faut pas voir ça comme une source de revenus mais comme un placement quand tu peux plus rien mettre ailleurs.

L'immo c'est safe, palpable et plus facilement transmissible.

Bonjour,

Ne t'inquiète pas j'y veille et tous les posts contenant un lien vers ces sites douteux disparaissent dès que je les trouve.😉
Et le troll dégage aussi.

Citation : Manager
Bonjour,

Ne t'inquiète pas j'y veille et tous les posts contenant un lien vers ces sites douteux disparaissent dès que je les trouve.😉
Et le troll dégage aussi.

Merci pour ton travail de modération Manager.

C'est évidemment ceux qui postent des troll/liens douteux que je blâme, pas toi.

Et avec l’IA ça doit pas être du gâteau…

Citation : CompresseComplice2
Moi je sais plus si je peux croire ce que je lis sur ce forum avec tous les trolls qui font leur pub pour des sites internet douteux.

De mon point de vue le trading c'est vraiment pas dingue, c'est pour les gens qui ont de l'argent qu'ils peuvent se permettre de perdre. Faut pas voir ça comme une source de revenus mais comme un placement quand tu peux plus rien mettre ailleurs.

L'immo c'est safe, palpable et plus facilement transmissible.

Le trading proprement dit c'est de l'achat vente d'action en pensant battre le marché. Personne de sensé ne conseillera ça a quelqu'un pour diversifier ses revenus. Pour un particulier non pro ça doit être un passe temps sur des fonds non essentiels. Par contre placé son argent en bourse monde et europe c'est vouloir accompagner la croissance mondiale et en avoir sa part.
C'est beaucoup plus sensé et historiquement sur des temps de placement assez long c'est un risque t très faible avec un rendement moyen de 8%.

Ce n' est pas vraiment une diversification de revenu, plutôt une optimisation patrimoniale.

Est ce que l'immo fait mieux? Pas vraiment en France, d'ailleurs les gros patrimoines qui se moquent de l'effet levier ont tendance a s'en désengager.

Il suffit d'essayer d'imaginer un appart de 100 k dégager 8k de cash flow positif sur une année. C'est impossible.

Est ce que c'est plus safe ? Historiquement en France l'immo c'est assez safe et ça se maintient bien grâce à un fort soutien politique et une mentalité française qui le place comme seul horizon de placement. Avec une démographie en berne et une perte de pouvoir d'achat global, on pourrait imaginer le contraire pour l'avenir. Le Japon par exemple a fait tout ce qu'il a pu pour protéger l'immobilier jusqu'au point où ça n'a plus suffit et c'est devenu la cata hors une poignée de métropole dynamique.

Après je n'ai rien contre l'immo et chacun fait ce qu'il veut . Mais à notre échelle se priver d'un PEA pour y glisser une part de son épargne long terme parce qu'on a entendu certains politiques nous expliquer que c'était comme jouer au casino. Je pense que c'est un peu bête