Bonjour,

je reçois comme vous tous mon courrier de France MVO, et je constate avec consternation qu'il va falloir payer :paf
Comme si c'était pas déjà assez punitif comme ça...

ça couvre le coût du système (dont on se demande bien pourquoi ce serait à nous le financer) et les frais de gestion administrative. Comme par exemple renvoyer un 2e courrier d'adhésion aux 22000 pharmacies du pays, le 1er ne comportant par erreur qu'une seule page :=!

ah .... pas que moi alors ? les 22 000 autres pharmaciens aussi alors ?

Je viens d'avoir mon LGO et il me dit de pas payer car ce n'est pas obligatoire (à moins de vouloir bien sur).
A priori les LGO ne sont pas du tout pret de toute façon ...

Caduciel ne l'est pas

... et on ne va pas s'en plaindre ;-)

On devrait surtout se mettre en grève pur empêcher cette mesure technocratique d'arriver jusqu'à nous!!
Il n'y a pas à ma connaissance de faux médicaments dans les officines Françaises, pourquoi donc se laisser imposer cette complexification inutile??!!

:paf :paf :paf

Mon comptable m’a aussi précisé qu’il ne fallait pas payer.
Et j’ai bien reçu les deux courriers aussi !
:=!

Ce n'est pas tant pour la contrefaçon que la sérialisation est mise en place... Je dirais que c'est surtout à l'initiative des labos pour éviter qu'une boite ne soit vendue plusieurs fois !
Je ne vois pas non plus pourquoi ça serait à nous de financer ça !!!

mvo ,sans que win.pharma me donne de procédure , sans courrier du syndicat ou de l'ordre ,ça ressemble à une ESCROQUERIE !

par principe , c'est l'état qui la veux ( la sérialisation) c'est l'état qui paye!!!

Moi les infos que j'ai de groupement sont de ne surtout pas signer avec mon lgo mais avec mvo. Affaire à suivre...

En tout cas ils ne sont pas capables de savoir qui est le titulaire de l'officine, c'est mon adjoint qui reçoit les courriers donc ça ne me parait pas sérieux.

La suite reçue aujourd'hui.
Franchement j'ai pas envie de payer pour le bâton avec lequel je vais me faire battre...

Que se passe-t-il si on ne paie pas? On n'est pas concernés?

Quand je parle de bâton pour se faire battre je parle plus de bâton dans les roues en fait. Le gros problème de la sérialisation comme les syndicats l'ont négociée c'est le scan à l'entrée dans la pharma et pas à la sortie. Ca veut dire qu'il sera impossible de rétrocéder ou de renvoyer au grossiste une boite stockée depuis plus de 3 mois.

Les petites pharmacies comme la mienne ne pourront plus se permettre de stocker des références pour 1 seul patient.

A mon avis un scan à la sortie est la seule solution, mais les propriétaires de robots ne l'entendent pas comme ça...

Scan à la sortie=beaucoup de perte de temps au comptoir. Au moins si on scanne à l'entrée, les délivrances ne prennent pas plus de temps.

Le scan à l'entrée est aussi un ENORME perte de temps. Qui nous la compensera?

Le scan a la sortie ne me fera pas perdre de temps, à part scanner les 12 boites de paracetamol ça devrait alller. Par contre ma stockiste sera contente d'ouvrire les 5 cartons de doliprane pour les scanner une a une!

On est bien d'accord que ca ne concernera que les médicaments vignettés + quelques autres nanards (j'ai entendu omeprazole conseil)?

C'est scan à la réception, nous n'avons pas le choix. Car si la boite n'est pas lisible, il faut la renvoyer ASAP au grossiste. Un délai a été négocié (je ne l'ai plus en tête) mais on ne peut pas se permettre de laisser la boite dormir dans un tiroir.

bonjour,

Il faudrait que nous changions nos vieux lecteurs code barre (honeywell MS4980 2D qui ne lisent pas les datamatrix noirs.... ) par des nouveaux lecteurs CB + Datamatrix (je pensais aux Honeywell MS7580g ou Motorola DS9208)

est ce qu'ils seront compatibles avec les nouvellles contraintes de la serialisation?

ou vaut il mieux attendre que la serialisation soit mise en place pour les changer?

D'avance merci pour votre aide

Message édité par : popeye451 / 16-06-2020 16:10

Je viens de changer mes scans pour la réception des commandes la semaine dernière et ils sont compatibles avec la sérialisation.