Oui, cette tâche n'a rien de gratifiant. Cependant, elle fait apparaître la notion de pharmacien prescripteur malgré tout, ce qui peut être ensuite intéressant dans la mesure où cela modifiera forcément un peu les mentalités et pourquoi pas, enclenchera une certaine (même si elle serait sans doute trés lente) évolution dans ce sens...

Disons que ce n'est pas glorieux, mais que ce n'est tout de même pas négatif.

Message édité par : Whoops

Oh ben moi je ne considère pas ça comme "pas glorieux", mais plus normal que de nous autoriser à "remplacer" le médecin pour un renouvellement réel...suis-je claire ??????

Quant à l'évolution des mentalités, je pense surtout que cela nous confirmera notre statut ambigü de personne ''apte à donner les médicaments même si je ne vais pas voir le médecin''. Du coup, on va donner des boites en "renouvellement passager", les gens n'iront voir leur médecin qu'à la fin de la boite, si ils vont le voir, et les combats gonflants au comptoir vont continuer sur une nouvelle piste. Négative ? non, non, moi je m'en moque, mais je ne suis pas certaine du bien fondé d'une telle démarche...

Je reste circonspect face à une telle evolution de notre metier :
1- si je me souvient bien je n'ai pas suivi le meme cursus qu'un medecin et je n'ai donc pas les meme competences
2- permettre la continuite des soins : il y des medecins de garde, des remplacants (bon d'accord dans certains coins cela se fairt rare), actuellement je depanne deja les patients "en manque" de leur traitement habituel (a t on d'ailleurs le choix?) : c'est bien vu sauf du cote des medecins...
3- avec les conditionnements "longue durée" qui devraient arriver, le renouvellement de ces traitements chroniques va s'alléger
4- ma confiance reste tres limitée dans nos instances qui a mon gout nous soutiennent bien peu lorsque le ciel s'assombrit au dessus d'une pharmacie

Bon je sais si j'ai raison

Ah ! ça fait plaisir ! merci ! :=!

Cela dit, là, les compétences de médecins... la prolongation d'une ordonnance de quelques jours ressemble plus un acte administratif qu'autre chose (quand je disais que je ne trouvais pas ça glorieux...). Ca a tendance à officialiser l'avance de médicaments, en quelques sortes.

... et puis, étant donné qu'on ne déconditionne pas, p'têtre bien qu'il y en a qui pensent que même si la prolongation d'une ordo ne couvre que quelques jours, les quantités délivrées couvriront une période plus longue... ça sera toujours ça de gagné par rapport au remboursement de la consultation du médecin...

... et à la simplifier.

Poussin

Le renouvellement d'ordonnance par un médecin ne doit pas chez tout médecin qui se respecte se limiter à ce que l'on nous propose, cad la "prolongation pour quelques jours". Donc ses compétences professionnelles sont bien ici mises en avant.
Par contre effectivement, nous ferions un acte administratif soutenu par la Sécu lors de cette "pseudo-capacité de prescription" (lol ! ça me fait rire tellement je trouve que cela consiste à nous passez de la brosse à reluire histoire de nous dire : "mais oui, mais oui, vous aussi vous pouvez le faire.... n'importe quoi !).

>>Donc ses compétences professionnelles sont bien ici mises en avant.

Mais par rapport à ce qui nous serait demandé, non. :-) Ca serait comme, lorsqu'un client à une ordo pour 2 mois, ce que nous faisons quand il vient pour son renouvellement après le 1er mois.

Message édité par : Whoops

Lol ! Oui, on doit dire la même chose mais pas avce les mêmes mots ! :-D

Comme je ne comprend pas tout du premier coup ... Est ce que nous parlons d'un droit de renouvellement stricto sensus ou d'un droit de prescription (pathologies a definir) ?

Un droit de prolongement ;-) (donc, ça s'apparenterait à un petit renouvellement, oui).

je suis bien sûr à fond pour ..Mais les médecins sont loin d'avoir dit oui.pharmacie :-kiss) médecine

Eh bien ça y est pour le petit pas...

Vous en avez sans doute déjà entendu parler, mais le vote des parlementaires dans le cadre de la PLFSS 2007 reconnait aux pharmaciens la possibilité de renouveler pour des raisons d’observance du traitement, une prescription arrivée à échéance, sur la base d’une unité de conditionnement par ligne d’ordonnance prescrite et ce, dans l’attente d’une nouvelle consultation.

Tu as un texte là-dessus ?

La lettre des nouvelles pharmaceutiques du 7 décembre 2006, n°329. p3.

C'est le courrier de l'ordre envoyé à tous les pharmaciens inscrit à l'ordre.

Le texte doit passer au conseil constitutionnel et être publié au JO avant application, à suivre...

A noter l'évocation du fait qu'il faudrait obtenir l'accord du médecin pour prolonger l'ordonnance. Hum... dans ce texte, pourquoi le patient vient-il nous voir pour qu'on lui avance des médicaments sur son ordonnance, déjà ? Il est prévu de nous fournir les n° de portable des toubibs pour pouvoir les joindre sur leur transat "Je vois la vie en bleu avec Pfizer" posé sur une plage près de Monaco, peut-être ?

Non Whoops, ce n'est pas ce que j'ai lu ... mais peut-être ai-je la berlue ?

J'ai lu que "le pharmacien devra informer le prescripteur", ce qui me semble être la moindre des chose ...

D'après moi, un e-mail, un courier, un message, un simple petit mot ... devraient suffir à le tenir informer de la poursuite du traitement de son patient.

Il ne nous reste qu'une seule chose à espérer : que les médias soient bien informés de cette "révolution" médicale de façon à nous faire une super pub pendant quelques jours !!!

Poussin

Tout à fait, j'aurai dû relire et ne pas me baser sur des souvenirs.

Bonsoir à tous ,
Concernant le sujet il me vient quelques questions : ce droit de prescription ou de prolongement d'ordonnance ne risque t-il pas de susciter des interrogations chez nos patients-clients ? je pense au problème des produits non renouvellables mais pour lesquels on fait régulièrement des avances (stilnox et autres) certains ont même des ordos antidatées pour que cela coincide avec leur ttt chronique de 6mois!
Les incompréhensions : nous préparateurs devront rediriger les patients vers les pharmaciens ce qui est tout à fait normal mais cela ne risque-t-il pas de dériver quand même chez certains pharmaciens (peu scrupuleux) vers la délivrance de ces dits prolongements de renouvellement par les préparateurs pour ne pas s'emcombrer d'une surcharge de travail?
Voilà , Merci d'avance pour vos réponses!
:-kiss)

Il faut attendre l'arrêté d'application du Ministére de la Santé, car il est prévu que certains médicaments soient exclus de cette "prolongation d'ordonnance"
il est bien possible que ce soit justement ces médicaments là qui soient exclus !