Bref je suis pour plus de rigueur.

Pour que la reconnaissance soit notre salue.

Et delivre moi de la gms.

Amen

Bonne nuit.

oui la certification et la validation pharmaceutique obligatoire ( et non tacite voir inexistante comme je lis souvent) de toute ordo ou conseil est le futur et le salue de la pharmacie.

pour des siecles et des siecles

A commencer par la certification norme iso 9001, nous sommes trop peu de pharmaciens a la détenir.

Je suis d'accord avec toi Polo. Sauf que quand on dit que les pharmaciens ont par exemple une part de responsabilité dans la mauvaise utilisation des benzo, je sens une levée de boucliers (dont tu fais partie) : "c'est de la faute des médecins, on y peut rien".

Alors c'est bien sympa les beaux discours "l'avenir n'est plus à la quantité mais à la qualité", sauf que derrière il faut assumer et arrêter de rejeter tous les mésusages médiatiques de médicaments (M*diator, D*ane 35, COC 3ème gen, benzo) sur les médecins. Assumer nôtre rôle de spécialiste des médicaments et de garants de leur bon usage.

Je pense qu' on a la même vision sur le long terme. Mais les choses doivent se faire dans l'ordre.


Le changement c'est maintenant?

Pour le moment la profession n'est pas toute prête à ça.
On ne peut pas leur reprocher de ne pas faire ce qu'on ne leur a jamais demandé ( ou plutôt obligé et contrôlé).
On paye le laxisme de plusieurs décennies. A force de ne rien demander en terme qualitatif, mais à récompenser le quantitatif.. Certains ( la majorité d'ailleurs car c'est le Système qui l'a voulu, et c'était nécessaire à leur survie) se sont engagés dans la brèche, et les choses s'enchaînent...
De "spécialiste du médicament", on est passé "distributeur en gros de boîtes de médicaments "(d'où mon terme extrêmement péjoratif et intentiné énervant de "vendeur de boi boîte" ;-))

Les scandales s'enchaînent, l'image de l'apothicaire est écornée par celle du business man.

Les choses vont certainement se mettre en place petit à petit.. Ça commence avec l'honoraire, le reste suivra après.

Je pense que pour le coup tu es trop avant gardiste ! Mais sur le cap, je suis entièrement d'accord avec toi.

Revenir à l'essentiel et surtout le rémunérer à sa juste valeur. Arrêter de récompenser le gaspillage et la sur consommation.

Message édité par : PoLoGwADa / 20-01-2014 08:08

Elle est aussi écornée par certains confrères passéistes ou laxistes.

Je rachète quelques officines qui ne sont piquées des vers, croyez moi, ça vaut le détour et " Que Choisir " ne raconte pas toujours n'importe quoi.

Je pense que c'est cette frange minoritaire qui fait le plus de tort à la profession.

Message édité par : jyt / 20-01-2014 08:26

C'est bien pour cela que la profession de "Pharmacien" est l'une de celle qui fait le plus rêver ""

Vous avez une image totalement fausse de notre profession. Lisez la presse avec un esprit plus critique et vous serez moins aigris. Ce qui améliorera encore l'image de notre profession "" ;-)

tout a fait d'accord ...d'ailleurs ,en parlant de qualité norme iso 9001 et de managment ,les pharmacies sont certainement les professions les plus en retard ,eu égard au modernisme ou à la valeur que les pharmaciens se donnent !
a peine 2000 pharmacies en qualification 9001 ,tant qu'au managment ....on en parle pas !
sur mon secteur de garde ,j'entends bien le discours des confrères ...tu remues tout cela et il tombe une tonne de poussière !

Désolé poussin, mais je suis bien obligé de dire

JYT / corto +1

Pas aigri, juste lucide.

C'est pas le pharmacien qui est en cause, c'est le SYSTÈME qui doit s'adapter à la réalité d'aujourd'hui. Le monde a changé, la pharmacie doit le faire aussi.
Les pharmaciens sont des gens intelligents, ils s'adapteront.
Mais la France est un pays dur à réformer, les français sont anxieux et ont souvent peur du lendemain..
Chance aux visionnaires qui s'engagent dans la Qualité. Même sans gros moyens,avec un peu de jugeote on peut faire énormément. Il y a forcément des axes d'amélioration à développer...

Message édité par : PoLoGwADa / 20-01-2014 20:31

certification iso 9001, moi je dis ok, mais combien ça coute ? renouvellement tous les ans ?
formation continue on y est: disons sans le coté penible administratif : cout 600€ pour mon equipe, mais c'est un vrai plus.
on devrait basculer en partie en honoraire : ok, ne plus se baser sur la quantité, mais la qualité ok .
mais comment allons nous supporter les hausses de charges quelles qu elles soient !!!!
à titre d exemple ( faudrait un ancien pour dater exactement) : le tarif des preparations magistrales et tips ( ancien lppr) ont été établi disons en 1974 !!!
depuis aucune reevaluation sauf quelques articles specifiques.
il a fallu attendre 2009 ou 2010 pour avoir droit à l'atl lpp ( pour ceux qui savent ce que c est), càd attendre 35 ans !!!!!
est ce que nos salariés attendront 35 ans avant d etre augmentés ????
toujours faire avec moins de moyens !!!
les medecins sont un peu confrontés au problème ( n en deplaise à pharma fc): dans beaucoup d endroits les seuls à conserver un poste de secretaire sont ceux qui se sont reorganisés en maison de santé avec paiement mutuel des charges, pour les autres c est beaucoup call center .

Message édité par : loulou77 / 20-01-2014 09:58

Bon vous êtes tellement sérieux que c'est déprimant... ;-)

Allez une joke que l'on du faire des milliers de fois au poussin : "je trouve que pour un jeune poussin il a plutôt la crête d'un coq " :=!

car les propos sont assez pertinents même si quelques fois un peu tranchés... :paf

Oui c est déprimant, moi j ai au moins le mérite d avoir les pieds sur terre.
Je pratique l officine de a jusque z. Lol

C'est intéressant d'avoir les avis de tout le monde, même s'ils sont opposés aux nôtres ..cela permet de réfléchir et de faire avancer les choses, même si on est pas d'accord ..il en sortira tjs du positif...il n'y a que les attaques de personne qui sont contre productive ...si on se respect on peut tout se dire...après tout on a tous un point en commun...l'intérêt pour la pharmacie...

j'ai peut être la tête ailleurs, mais j'ai bien les pieds sur terre !

on va demander d'essayer de faire mieux avec une meilleure maîtrise du risque iatrogénique, à moyens constant. Ceci sera très valorisant pour le pharmacien , et bénéficiera au système dans sa globalité.

et c'est possible ! YES YOU CAN LOULOU !

Je pense que d'autres l'ont déjà compris...il faut prendre le train en marche, voir essayer de l'anticiper si possible.

Message édité par : PoLoGwADa / 20-01-2014 19:02

Désolé David, c'est ma façon concise due au manque de temps qui donne cette mauvaise impression. La réalité est bien différente ;-)

Merci quand même

Message édité par : poussin_arverne / 20-01-2014 15:11