décidément trés motivé par les pharmaciens ces 2 institutions s'excitent encore sur l'officine...en prétendant que les pharmaciens sont parmis les professionnels de santé ayant les plus gros revenus, ils proposent de diminuer la marge sur le médicament en echange d'un forfait à l'acte ...et pour parvenir à leurs fins ils demandent la disparition pure et simple de 2000 officines, afin de rationaliser le réseau et de pouvoir faire encore plus d'économie......reste à savoir qui seront les 2000 grands perdants...

ça c est sur on va y avoir droit, c est meme pas un scoop: la discussion tourne autour de 1€ par ordonnance, ce qui represente en gros 25% de la marge commerciale, à finaliser bien entendu. les perdants c est pas compliqué, ce sont ceux qui auront des ordonnances de chronique en pagaille avec bcq de lignes, là oui ils vont perdre bcq. je pense que les syndicats ne sont pas contre ce systeme parce qu ils veulent anticiper les baisses de prix des medts. revers de la medaille, c est la difficulté à renegocier les honoraires, consequence les evolutions de salaire seront plus que delicates voir impossible si vous ne faites pas de croissance externe ou si vous stagnez dans le hors ordonnance, ce qui necessite de la surface de vente.

Message édité par : loulou77 / 12-08-2012 08:05

combien de licences seront rendues en 2012 ? j en sais rien, par contre ce qui est sur, c est que meme avec le quorum actuel, meme si on a possibilité de creer ( ex localité de 2500hab) c est pour autant que ça soit viable ( entre desertification medicale, zones de chalandise) , ils sont entrain de nous mettre au regime sec.

Message édité par : loulou77 / 12-08-2012 08:20

Message édité par : loulou77 / 12-08-2012 08:23

j'ai pas compris ça loulou...1 euro /ordo, c'est ridicule...ils parlaent plutot de rémunerer en fonction de la complexité de l'ordo et donc une ordo chronique de diabéte par exemple seraient mieux rémunéré qu'une ordo pour une angine par exemple...favorisant ainsi la complexité de la délivrance....sur la renégociation d'honoraires je suis d'accord..mais sachant que la population cieilli et se soigne de plus en plus , il y aura un effet mécanique d'augmentation du nombre d'ordos...et donc même avec un forfait d'honoraires bloqués tu auras toujours le moyen d'augmenter ton CA en augmentant ta clientèle...comme le font les médecins dont les honoraires sont bloqués depuis tant d'années.....

mis à part les stup et apparentés ( subu etc) c est bien le meme honoraire qui est prevu quelque soit le type de prescription, tt simplement pour plus de facilité( source USPO)

Faut arrêter de raconter n'importe quoi ! La consultation d'un généraliste a bondi de plus de 30 % en en peu plus de dix ans...

A coup de un euro par-ci, un euro par là, elle est passée de 17,53
€ en 1998 à 23,00 € aujourd'hui.

les medecins se défendent bien mieux que nous.

Parcequ’ils ne s'attaquent pas entre eux....

et bien alors pas la peine de stresser....on l'aura aussi notre réévaluation d'honoraires!!!

Oula, je ne suis pas d'accord, je trouve que les médecins se défendent plutôt mal, justement parce qu'il n'y a aucune solidarité.

Les spécialistes en ont rien à cirer des généralistes, et chaque spé défend son bout de gras sans aucune unité.

Un gouffre sépare le médecin scolaire à 1500€ du radiologue à 30 000€ mensuels.

La particularité aussi chez les toubibs, c'est qu'ils peuvent encaisser plus que le tarif conventionnel .

Là où je suis, pratiquement tous les spé exercent en secteur 2 et encaissent un dépassement .

Oui les médecins sont plus nombreux et c'est indéniablement un avantage sur nous...

Pour l'utilité, étant donné que l'ensemble de la chaine du médicament (et pas que l'officine) est sous la responsabilité des pharmaciens, je vois pas comment on pourrait se passer de nous.

Il n'y a cas voir au Canada, tous les acteurs de la santé sont unanimes pour dire que la grave pénurie de pharmaciens hospitaliers a fait baissé la qualité des soins.