Voici un texte et provenant d'un professeur américain qui essaye d'expliquer à ses semblables le système des impôts



Les impôts semblent s'expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous expliquer en des termes que tout le monde peut comprendre.

Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 100 €. (Normalement 10 € chacun).

S'ils payaient la note de la façon que l'on paye les impôts, cela donnerait à peu près ceci :

· Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.

· Le cinquième payerait 1 €

· Le sixième payerait 3 €

· Le septième payerait 7 €

· Le huitième payerait 12 €

· Le neuvième payerait 18 €

· Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 €.

Ils décidèrent de procéder comme décrit.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme :

« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20€. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80 € »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20€ de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20€ divisé par 6 faisaient 3,33€.

Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait équitable de réduire l'addition de chacun du même montant, donc il fit les calculs.

Alors ?

· Le 5em homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ? )

· Le 6em paya 2 € au lieu de 3 (33% de réduction)

· Le 7em paya 5 € au lieu de 7 (28% de réduction)

· Le 8em paya 9 € au lieu de 12 € (25% de réduction)

· Le 9em paya 14 € au lieu de 18 € (22% de réduction)

· Le 10em paya 49 € au lieu de 59 € (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

· « J'ai seulement eu 1 € sur les 20 € de remise », dit le 6em, il désigna le 10em « Lui il a eu 10 € ».

· « Ouais ! dit le 5em, j'ai seulement eu 1 € d'économie aussi »

· « C'est vrai ! » s'exclama le 7em, « pourquoi aurait-il 10 € alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction»

· « Attendez une minute » cria le 1er homme à l'unisson, « Nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres »

Les 9 hommes cernèrent le 10em et l'insultèrent.

La nuit suivante le 10em homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.

Et cela, garçons et filles, journalistes et collègues professeurs est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.

Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.

En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger où l'atmosphère est, comment dire, plus amicale.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

David R. Kamerschen, Ph.D.

Professeur d'économie

Universiy of Georgia, USA

Ca arrive souvent qu'il y en ait qui se plaignent quand ce sont eux qui, en %, voient leurs imposition diminuer le plus ?

Cela dit, il y a aussi l'histoire du gars qui a le choix entre se payer un verre avec des amis à 100 € à un bar et 10 € seul dans un autre.

Message édité par : Whoops / 14-02-2008 15:11

Cette explication pousse à s'interroger:

Combien rapportent à l'Etat les 2000 officines qui changent de mains chaque année?

Deux cents millions d'euros??

Pas de quoi faire trembler mon Trésor au moment des négociations...

http://davidk.myweb.uga.edu/

"Contrary to Internet folklore, Dr. Kamerschen is NOT the author of "Tax Cuts: A Simple Lesson in Economics." Additionally, he does NOT know who wrote it."

C'est l'histoire de trois jeunes qui vont boire une bière dans un bar, tous les jours, pendant quelques temps. L'histoire est un peu ancienne, et l'image est en noir et blanc... Ils payent, chacun, leur bière 10,00 francs. Tous les jours, le garçon leur sert leur bière et encaisse le montant soit 30,00 francs, chacun payant sa part.

Au bout de quelques temps, le patron décide de faire une remise à ces trois jeunes gens. Le garçon arrive donc à la caisse avec ses trois pièces de 10,00 francs, les tend à son patron qui, à son tout, lui donne cinq pièces de un franc à rendre aux trois...

Le garçon, fort ennuyé, décide de rendre un franc à chaque jeune, et d'empocher les deux francs restants.

Chaque jeune a donc payé sa bière 10,00 - 1,00 = 9,00 francs

Ils sont trois : 3 x 9,00 = 27,00 francs...

Je rajoute les 2,00 francs que le garçon a gardé : 27,00 + 2,00 = 29,00 francs

Il manque un franc...

Mais où est-il passé ?

Je vous laisse réfléchir là dessus...

Message édité par : Bixente64 / 15-02-2008 09:38

ouahou ....

Bon moi je file au pub mais en savoie....

@+

>>Je rajoute les 2,00 francs que le garçon a gardé : 27,00 + 2,00 = 29,00 francs
Il manque un franc...
Mais où est-il passé ?

Je vais jouer le frontal, là (c'est-à-dire, ne voit pas de sens caché)... Pour faire le calcul, il ne faut pas faire 30-3+2=29, qui n'a pas de sens, mais 30-3-2=25 (différence de 5).
Ca signifie qu'on peut faire dire aux chiffres ce qu'on veut, du moment qu'on arrive à faire en sorte que les gens se perdent dans le raisonnement ? :-)

Quod erat demonstratum ;-)

Exactement! On peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut bien entendre.

Exemple (utilisé pendant les négociations de la LFSS 2008 à l'Assemblée Nationale: "Vous ne vous rendez pas compte, 300 000 habitants de plus par an depuis 1999, cela représente 1000 pharmacies de plus par an dès les résultats officialisés fin 2008!"

Comme si les gens naissaient, vieillissaient et mourraient pour restructurer le réseau officinal!!!

Au fait, il n'y avait rien à comprendre et pas d'entourloupe de chiffres non plus ,c'était juste une image sur la difference de point de vue qui existe entre la gauche et la droite sur les baisses d'impots des tranches supérieures.

L'entourloupe visiblement était au niveau du nom de l'auteur, comme le signalait Bixente. Les images qui ont besoin de voler le nom de quelqu'un pour faire sérieux, tout de suite, ça fait légèrement moins crédible et beaucoup plus partisan. :-)

Mais par contre le rehaussement du numérus clausus à l'installation de 2 500 à 3 500 habitants par license pil poil 1 an avant la parution au JO des recensements mettant fin à celui de 1999 il y a 9 ans !!! ça c'est bien joué pour certains !!!
Ou comment empécher toute nouvelle création de part la publication des résultats du nouveau recensement qui donnait réalité à bon nombre de dossiers en instance (au fait eux n'ont pas été indemnisés des sommes investies en pur pertes du fait du changement en cours de route de la règle du jeu !!) et dans les années à venir compte tenu du rehaissement lui même 30% !!

Prix de l'essence: seule solution, "changer de sources d'énergie" (Fillon)

François Fillon a estimé jeudi matin sur RTL que la "solution" à l'augmentation du prix de l'essence ne peut se trouver que dans "le changement progressif de sources d'énergie".

"S'agissant de l'essence, il faut bien se mettre dans la tête qu'il n'y a pas de solution à cette question autre que de changer progressivement de sources d'énergie, parce qu'on est devant une pénurie annoncée", a déclaré le Premier ministre.

Remarquable quand on sait que TVA incluse, la part totale des taxes représente près de 64% du prix du Super sans plomb et 55% du prix du gazole.

Outre la TVA, il s’agit principalement de la TIPP, qui est d’un droit d’accise, une taxe perçue sur la consommation, qui porte sur une quantité et non sur une valeur.

Le droit d’accise outil de régulation de la consommation de l’alcool, du tabac et de l’essence.
La croissance devra s’appuyer sur d’autre consommations.

Fillon, What else ?