Auteur
ElGringo
ElGringo
Forum » » Le café du commerce » » Liberté d'installation
Posté : 26-12-2008 10:50 
Mais le plus intéressant, c'est la volonté affichée de maintenir d'un coté pour les officinaux, spécialistes du médicament, un maillage territorial efficient au prix d'un numérus clausus, et de l'autre pour les généralistes, spécialistes de la médecine de premier recours, la liberté d'installation avec les défauts de répartition territoriale que nous connaissons et qui devraient s'aggraver.
Intérêt de la présence de pharmaciens quand les médecins ne sont plus présents ?
Pour la "bobologie" et le dépannage des assistés de tous poils pourquoi pas ...
Mais pour une prise en charge sérieuse de l'urgence médicale par des professionnels de proximité, le pharmacien n'a pas la compétence du médecin !
Or c'est bien là qu'est le défi de la désertification médicale de certaines zones de notre territoire.
Les maisons médicales dans le chef lieu de canton ou dans la sous-préfecture, d'une part, le transport par hélicoptère comme évoqué par le Chef de l'Etat, d'autre part, sont autant de "délocalisation" de l'acte médical qui se fait alors au détriment du pharmacien de proximité.
Le maintien du numerus clausus officinal est un moyen de garantir un maillage officinal "stabilisé" visible par la population, dont personne ne souhaite réellement évoquer et quantifier les tenants et les aboutissants, issu d'une volonté politique de masquer la désertification médicale galopante, la pénurie de professionnels de santé dans de nombreux secteurs géographique, que les départs des baby boomers va amplifier.
Ce n'est vraiment pas la solution au problème, mais cela cache vraiment bien la misère, d'autant que la quasi totalité des titulaires, prisonniers de ce système, ne peuvent que le soutenir pour préserver leurs intérêts !
El Gringo
Message édité par : ElGringo / 26-12-2008 11:20
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=7242&forum=25