Auteur
Manager
Manager
Forum » » Formation initiale » » Diplôme de Préparateur : pourquoi FO dit non au BTS
Posté : 14-04-2011 14:33 
Citation : daf
Dernière chose pour répondre à Manager; le therme généraliste pour un préparateur n'est pas adapté (pour ma part).
Dernière chose pour répondre à Manager; le therme généraliste pour un préparateur n'est pas adapté (pour ma part).
En fait pour justifier cela il me faudrait plus de 5 minutes et je n'en ai pas plus... Si on part du postulat que le pharmacien est le spécialiste du médicament et qu'une officine c'est ça et bien autres choses, il me semble intéressant qu'un préparateur puisse justifier d'autres compétences sinon il risque de n'être jamais qu'un sous-pharmacien.
J'extrais cette vision d'une discussion que j'ai eu avec Claude JAPHET ex président de l'UNPF qui me disait que pour lui un préparateur devait être un spécialiste dans le sens où il le déchargeait de tout un tas de tâches au profit d'autres salariés non diplômés.
Cette manière de voir les choses peut être envisagée pour les très grosses officines mais elle n'est pas représentative de l'officine la plus classique.
Il s'agissait d'un débat sur l'évolution de la formation et il me semble que le modèle le plus courant doit être celui qui guide l'élaboration de la formation initiale.
Il n'est donc pas surprenant que l'UNPF défende aujourd'hui le BTS puisqu'effectivement pour aboutir à un sous-pharmacien la voie scolaire doit paraitre satisfaisante.
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10258&forum=24