website logo
Auteur
avatar
lavrille

Forum » » Etre titulaire » » Equivalent temps plein ?!


Posté : 31-08-2013 00:38 icone du post

Riep tu es en dehors de la réalité... Pour mon cas perso j'ai 3 employés et d'après la juriste ce devrait être 2 assistants et 1 préparateur.
Nous sommes actuellement 2 pharmaciens et 2 préparateurs et je m'apprête à embaucher un autre assistant alors arrête de balancer tes idées toutes faites à des personnes qui cherchent justement à faire les choses bien.
Si je m'interroge sur les lois c'est pour les respecter, pas pour les contourner comme tu l'insinues

Citation : riep 

quand même quel est l’intérêt d'obliger a embaucher ( juste embaucher) un pharmacien en fonction du CA: ........aucun a part faire ch...

quel est l’intérêt a avoir un autre (second, troisiemme ..etc) présent dans l'officine : et bien pour pouvoir contrôler tous les conseils et toutes les ordonnances pardi !

au delà d'un certains chiffre d'affaire on estime nécessaire d'avoir un autre pharmacien, pourquoi parceque un pharmacien ne peut contrôler plus de deux BP en même temps....et même deux c'est déjà chaud.

maintenant si quelques confrères trouvent que cela ne sert a rien, qu'un BP s'en sort très bien tout seul alors arrêtez de pleurer et acceptez les baisses de marge, elles ne font que régulariser notre nouvelle remuneration c'est a dire un salaire niveau BAC.
 


Message édité par : lavrille / 31-08-2013 00:40


Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=13139&forum=21