Auteur
parmentier
parmentier
Forum » » Salaires » » Cotisations Conseil de l'Ordre
Posté : 22-04-2015 18:46 
Citation : pharma-espoir
Moi je comprends ceux qui remettent en question l'existence des ordres professionnels en général, par contre je ne comprends pas comment on peut opposer l'ordre des pharmaciens aux autres.
Entre ceux qui pensent qu'il y a un complot des pouvoirs publics contre la pharmacie, ceux qui comme Parmentier voient un complot imaginaire des titulaires contre les adjoints... c'est un peu fatiguant... La pharmacie est, comme tous les secteurs, touchée par la crise, la baisse du pouvoir d'achat (des clients comme de la sécu). Il faut avancer unis, se réinventer, se montrer indispensable, montrer que notre travail en amont avec les patients peut éviter de lourdes dépenses en aval...
Moi je comprends ceux qui remettent en question l'existence des ordres professionnels en général, par contre je ne comprends pas comment on peut opposer l'ordre des pharmaciens aux autres.
Entre ceux qui pensent qu'il y a un complot des pouvoirs publics contre la pharmacie, ceux qui comme Parmentier voient un complot imaginaire des titulaires contre les adjoints... c'est un peu fatiguant... La pharmacie est, comme tous les secteurs, touchée par la crise, la baisse du pouvoir d'achat (des clients comme de la sécu). Il faut avancer unis, se réinventer, se montrer indispensable, montrer que notre travail en amont avec les patients peut éviter de lourdes dépenses en aval...
Je ne vois pas un complot des titulaires contre les adjoints, juste des intérêts légitimes de part et d'autres, et qui peuvent être divergents...
La question de fond est la façon dont l'ordre des pharmaciens voit maintenant son activité d'association d'entreprises (maintenant officielle suite à la décision juridique du tribunal européen), notamment vis à vis des salariés cotisant à l'ordre et employés par ces structures. Comment va-t-il ou peut-il gérer de potentiels conflits d'intérêt ou des situations qui semblent un peu "limites" (comme faire payer une amende à des salariés via leur cotisation obligatoire alors qu'il est condamné au titre de l'association d'entreprise)? Ce mélange des genres (défense de la santé publique et de la déontologie des membres et aussi en même temps représentant des entreprises de certains de ses membres) mériterait une clarification et des gardes-fous...
Ce qui est en fait un peu surprenant, c'est le manque de réactions et d'explications: voilà un ordre professionnel, garant de la déontologie et de la réglementation, qui est condamné par un tribunal à une amende très notable (pour avoir enfreint ou mal interprété la réglementation qu'il est chargé de faire respecter, dans le but de défendre les entreprises/laboratoires de certains de ses cotisants), qui ne fait pas appel et il ne se passe rien...Les responsables ordinaux passés et actuels ne sont peut être pas coupables ni responsables (je ne connais pas le fond du dossier et les affaires juridiques sont souvent complexes et imprévisibles...), mais l'absence de réelle communication et une certaine langue de bois peuvent laisser perplexes...
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=15317&forum=2