---

Forum » » Salaires » » [Résolu] - salaires clairs

---

Posté : 23-09-2008 14:36

Je vous rappelle que la visibilté à 40 ans que l'on a aujourd'hui est quand même siginificativement différente que celle que l'on pouvait avoir il y a 40 ans, je pense que El Gringo qui ne manque pas de nous rappeller(avec beaucoup de malice) les différentes attaques à l'encontre des pharmaciens, pourrait avoir l'honneteté intellectuelle de le dire.

La dernière demonstration pour le moins laborieuse oublie plusieures choses :
"Le pharmacien acquérant un fond n'a pas de patrimoine, du moins il se force à croire que si, car même son patrimonial apport a été englouti dans l'affaire en frais divers et variés"
et bien si c'est bien la seule raison pourquoi les banques nous prêtent encore de l'argent.

Pour faire des élements de comparaison de revenus pertinents il est impossible de prendre en compte ce patrimoine que represente la valeur du fond , pourquoi ?
- parceque cette valeur varie énormément en fonction de nobreux critères( parfois irrationnels) lieu géographique , Chiffre Aff...
- cette valeur de fond "nette" dépend de l'endettement du pharmacien

Alors on fait quoi une moyenne de l'endettement moyen, une moyenne de la valeur du fond ....
Un pharmacien titulaire au bout de 5 ans d'exercice aura gagné , une fois qu'il aura revendu sa pharmacie :X euros , au bout de 10 ans : XX euros...
Bref ça correspond à rien de concret , et ce n'était pas la question posée.

C'est stupide de parler de la valeur du fonds car il n'est pas encore payé par l'interressé !!

Et quand il est payé ce fonds, on ne va tout de même pas lui appliquer un nouvel impôt sur le revenu ! Faut pas confondre Bilan et Compte de Résultat !

T'inquiète pas pour moi

Message édité par : zamaiev / 23-09-2008 14:41

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=6869&forum=2