website logo
Auteur
avatar
ElGringo

Forum » » Salaires » » [Résolu] - salaires clairs


Posté : 23-09-2008 08:31 icone du post

Citation : zamaiev 

La question était quel est le revenu d'un pharmacien titulaire et non pas la valeur patrimoniale hypothétique, incalculable et invérifiable par rapport à celui d'un assistant , tant il est facile de constater que les lois fiscales , les loi du marché des transactions changent d'une année sur l'autre.

La cour des comptes qui trouve inacceptable (je cite,P215) : "qu'en dépit des mesures d'économies prises dans le plan médicament depuis 2005 ,le résultat des officines à augmenté de manière régulière 2003-2006 " , la logique serait donc d'avoir des résulats en baisse , donc pour une profession libérale qui a des charges qui augmente tous les ans on fait quoi ? Mes confrères officinaux apprécieront , mais il est vrai que notre ami El gringo doit être loin de ces considérations...



Non, la valeur patrimoniale n'est pas hypothétique, le prix des fonds sur 25 ans n'a pratiquement pas évolué, fluctuant de +/- 10% autour du sacro saint 100% du CA TTC selon le millésime.

Donc une belle constante en dépit de la dégradation, elle aussi constante, de la rentabilité économique de l'officine.

Dire que la valeur patrimoniale est hypothétique, c'est faux, et nos chers amis les banquiers le savent puisqu'ils prêtent encore leur argent aux officinaux.

Quand à être loin des préoccupations des officinaux, cela n'est pas le cas, mes différents post et ma position sur l'avenir du secteur sur ce forum en témoigne.

Par contre, comme je l'ai déja évoqué, que la Cour des Comptes souhaite amplifier le mouvement de réévaluation à la hausse du point mort économique officinal,

cela est un fait, une certitude, car c'est le seul levier dont dispose nos autorités pour réduire, enfin, le nombre d'officine en France, ce qui ne l'oublions pas est pour le secteur officinal leur but prioritaire.

Je ne juge pas du bien fondé de la démarche, ni de la délicatesse de la méthode, je constate.

Quand au différentiel de revenu entre les assistants et les titulaires, d'au minimum un facteur de 4, ce fait est prodigieusement inéquitable,

nonobstant les différences réelles entre les deux situations, pour de soi disant confrères et laisse songeur d'autres professions libérales comme les médecins, kinés, dentistes, infirmiers ...
El Gringo


Message édité par : ElGringo / 23-09-2008 08:48


Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=6869&forum=2