Forum » » Salaires » » augmentation du point au premier janvier ?????
Posté : 29-12-2007 12:30 
Certes mais une segmentation de la population des titulaires s'impose :
revenus moyens entre 100 et 120 000 euros annuels selon les sources et l'année étudiée. Ce qui place le potard en tête des PL de santé.
MAIS ATTENTION :
A la différence des autres métiers de santé le titulaire exerce en équipe et donc ses revenus sont proportionnels à la taille de son officine.
D'où une très grande disparité de revenus ! que l'on ne retrouve pas aussi forte dans les autres professions. Donc des situations individuelles contrastées par rapport à cette moyenne !
Avec un EBE moyen arbitrairement fixé à 10% pour l'exemple, un potard sur une affaire de 700 K€ gagne 70K€ le même ou plutôt un autre ( sic) sur 2.2 M€ gagne 220 K€ : Rien à voir 3 fois plus !
A la différence de bon nombre d'autres professions libérales de santé ou non, notre potard en question dans la quasi totalité des cas ACHETE pour s'installer !
Actuellement et ce depuis quelques années déjà, il paye sa licence d'exercice plus de 8 fois l'EBE (retraité le plus souvent c'est à dire Optimisé !)
Payant 8 fois la rentabilité de son outil de travail hors imposition qui arbitrairement peut être fixée à 25% en moyenne, cela veut dire qu'il vient de faire une croix sur 10 ans de "bénéfices" !
Donc sur 20 ans d'exercice ce qui est une bonne moyenne sur une officine cela veut dire que ses revenus globaux sont à diviser par deux ! pas 100 à 120 K€ mais bien 50 à 60 K€ ! sans parler de la non linéarité de ces revenus sur ces vingts années ...
Alors me direz vous comment les "anciens" ont ils fait pour "sur"vivre ?
Simple ! La progression à outrance du CA !! avec des +10 % +8% +6% +4% !!!
Progression du CA qui assure des revenus totalement disponibles !
Mais là aujourd'hui c'est fini !!!
La progression d'un officine ne peut se concevoir qu pratiquement intégralement au détriment d'un autre confrère, d'une variation significative de la population ou du chaland mais plus mécaniquement par augmentation des dépenses de médicaments qui seront contenues et contre balancées par la perte équivalente en marge !
En résumé très grande disparité qu'une stat globale ne relaye pas du tout dans l'opinion publique et auprès de nos dirigeants.
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=5340&forum=2