---

Forum » » L'installation » » comment creer son apport?

---

Posté : 01-11-2009 21:52

Que ce soit seul ou en SNC, c'est d'abord dans l'esprit de la chose : il y a confusion entre l'entité "pharmacie" et le pharmacien "titulaire". Les salariés ne sont pas des acteurs à part entière de la vie d'une scoiété mais les collaborateurs d'un pharmacien. Exercer sous forme de société, c'est justement creer une entité qui va avoir sa vie propre, independamment de son gérant et de ses propriétaires. Les points de vue changent, on s'éloigne de l'artisan pour arriver au manager ....Je suis souvent frappé de voir combien des titualires à l'ancienne ont du mal à aborder le fonctionnement de la pharmacie autrement que comme le prolongement d'eux-mêmes. Je ne dis pas que l'exercice en société règle tous ces problèmes mais il y contribue .

Après , de manière concréte, tout avantage l'exercice en société a contrario de l'exercice en nom propre. Ne parlons pas de l'exercice en SNC quand ca ne va plus entre les associés ! Evidemment le lobbying bancaire a longtemps privilégié le nom propre pour servir ses interêts particuliers mais l'arrivée des SEL a modifié la donne. C'est d'ailleurs amusant de remarquer que pour l'exercice de son seul diplome ( donc hors particpation externes) , le statut des SELARL n'apporte strictement rien de plus qu'une SARL ou une EURL mais voila c'est l'effet de mode ...

Je ne vais pas détailler tous les détail des différences : google est ton ami.

Non sérieusement dans la mutation actuelle, l'exercice en société c'est le cours du temps.

Message édité par : Marinela / 01-11-2009 21:55

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=8433&forum=16