Citation :
poussin_arverne
Citation : michelm
question bête pour rebondir sur le sujet.
dans l'absolu serait il possible d'avoir 51% d'une pharma vs 49% pour l'investisseur sachant que ce serait l'investisseur qui a financé en intégralité l'achat de l'officine ( donc placement financier pour lui et cela lui permet également d'aider un jeune confrère a s'installer)?
Un investisseur ne peut pas détenir plus de 49,99% des parts de la société qui possède la pharmacie. Ce qui veut dire qu'il ne peut en financer que 49,99%, le reste du financement sera apporté par le gérant, puisqu'il devra détenir au moins 50,01% des parts, donc des investissements (et des droits de vote).
Notons au passage que pour trouver un investisseur à 49% qui ne détiendra pas la majorité des droits de vote, il faudra :
- qu'il s'installe avec un membre de sa famile,
- qu'il ne soit pas en capacité de comprendre les risques qu'ils prend,
- qu'il se fiche du devenir de se avoirs,
- qu'il est bien picolé.
d'ailleurs, les statistiques sont édifiantes ...
Curieuse manière de voir les choses...Nombreux montages se sont effectués avec un gérant sans apport ou peu d'apport.... et Heureusement d'ailleurs !!