Auteur
damien-en-mer
damien-en-mer
Forum » » L'avenir du métier de pharmacien adjoint » » Démographie pharmaceutique : Evaporation des diplômes ou évaporation de la raison ?
Posté : 16-09-2009 01:42 
les effets de l'augmentation de la tranche de CA /pharmacien. (Où l'on voit que le chiffre de 5000 que j'annonçais était juste : la vérité est entre 4100 et 5600 !)
Mon cher Antoine, voici la louche d'où sortent mes chiffres.
Accroche-toi, c'est parti !
Tranches de CA imposant la présence d'un pharmacien temps-plein :
- 980k€ en 2004 ( page 5 du pdf suivant, publié par l'Ordre : http://www.ordre.pharmacien.fr/upload/actustruc/291.pdf )
- 1270k€ en 2009 (en bas de l'encadré situé en haut à gauche de la page 12 du pdf suivant, également publié par l'Ordre : http://www.ordre.pharmacien.fr/fr/pdf/demo_brochure.pdf )
La croissance officinale :
- 2004 : + 5,45% (sources Fiducial et KPMG)
- 2005 : + 3,90% (source KPMG)
- 2006 : + 1,82% (source Fiducial)
- 2007 : + 3,26% (source Fiducial)
- 2008 : + 1,58% (source Fiducial)
N.B. : si quelqu'un connaît un site qui donne les taux de croissance de chaque année, ça me ferait gagner du temps à l'avenir
Ce qui nous fait une croissance globale sur 5 ans de 17,01% (1,O545 X 1,0390 X 1,0182 X 1,0326 X 1,0158 = 1,1701)
Remarque importante :
Dans chaque pharmacie, il y a un pharmacien qui est présent pour une tranche incomplète de CA.
exemples : en 2009, une officine qui réalise 1 500 000€ de CA HT annuel a un pharmacien pour sa première tranche de 1 270 000€ et un second qui n'est là que pour 230 000€. Une officine qui réalise 3 000 000€ a un pharmacien qui n'est présent que pour 460 000€. Les officines qui font moins de 1 270 000€ de CA ont au moins un pharmacien et là encore, il représente une tranche incomplète. En moyenne, on a donc dans chaque officine un pharmacien représentant une demie-tranche de CA/pharmacien.
Il y avait au 1er janvier 2004 :
- 22691 officines
- 27971 inscrits à la section A
- 28316 inscrits à la section D, dont 3408 ont été transférés en 2005 vers les sections B et D (ils y sont restés depuis). Depuis 2005, environ 96,5% des inscrits à la section D sont adjoints, intermittents, remplaçants ou gérants après décès.
Cela nous amène donc à un total de 52007 officinaux.
(source : Ordre des Pharmaciens : brochure "La Profession pharmaceutique en France" - Edition 2007)
Il y avait au 1er janvier 2009
- 22462 officines
- 28148 inscrits à la section A
- 26153 inscrits à la section D (96,5% de 26153 = 25238)
soit 53386 officinaux
Soit Np le nombre de pharmaciens officinaux en 2004
Soit Ns le nombre de pharmaciens surnuméraires par rapport aux obligations légales en 2004.
Soit Nm le nombre de pharmaciens manquant dans les officines par rapport à leurs obligations légales.
(Le nombre théorique de postes de pharmaciens adjoints pour 2004 est donc Nt = Np-Ns+Nm)
Soit No le nombre d'officines en 2004
Soit C le CA HT global des officines françaises en 2004.
Soit T la valeur de la tranche de CA/pharmacien en 2004.
En tenant compte du fait qu'en moyenne, dans chaque officine il y a un pharmacien qui ne représente qu'une demie-tranche de CA /pharmacien, on obtient l'équation suivante :
Nt = Np-Ns+Nm = (C-No.T/2)/T+No = C/T + No/2
Appelons Nt', Ns', Nm', C', No' et T' les valeurs correspondantes pour 2009
Np' sera le nombre de pharmaciens qu'il faudrait théoriquement en 2009 en appliquant les augmentations de 17% et 30% du CA moyen et de la tranche de CA /pharmacien
On a Np'-Ns'+Nm' = C'/T' + No'/2
Comme nous l'avons vu, C' = 1,17.C et T' = 1,3.T
No = 22691 et No' = 22462
Donc Nt = C/T + 11345
Nt' = 1,17/1,3 X C/T + 11231 = 0,9.C/T + 11231
Donc C/T = Nt - 11345 = (Nt'-11231)/0,9
Nt' = 0,9.(Nt-11345)+11231
Nt' = 0,9.Nt + 1020,5
Nous avons ainsi déterminé la relation entre les nombres théoriques de postes de pharmaciens en 2004 et en 2009.
Passons au nombre de postes réels
Rappelons que par définition : Nt' = Np'-Ns'+Nm' et Nt = Np- Ns - Nm
Np'-Ns'+Nm' = 0,9.(Np-Ns+Nm) + 1020,5
Aujourd'hui, l'augmentation de la tranche de CA /pharmacien a fait grimper le nombre de pharmaciens surnuméraires, puisque les officines qui avaient mais n'ont plus l'obligation d'embaucher un adjoint n'ont ps forcément licencié . Mais au fur et à mesure des démissions non remplacées et des licenciements économiques (en cours, comme le montrent plusieurs cas autour de moi et sur ce forum), on tendra vers un équilibre qui devrait se rapprocher de ce qu'il était en 2004. En vérité, les difficultés économiques croissantes du secteur devraient même conduire à moins de pharmaciens surnuméraires. Mais pour ne pas être accusé de jouer avec les chiffres dans le sens de ma démonstration, je ne tiendrai pas compte de ce dernier phénomène. Ainsi, pour évaluer les conséquences une fois l'équilibre atteint de l'augmentation de la tranche de CA /pharamcien au cours des 5 dernières années, considérons modestement que Ns=Ns'
Parallèlement, d'après l'Ordre, Nm était égal à 1477 en 2002. N'ayant pas de données pour 2004, tablons sur un 1500, toujours pour satisfaire ceux qui craignent que je trafique les chiffres en ma faveur.
L'augmentation des tranches de CA doit avoir totalement résorbé le manque de pharmaciens officinaux pour combler les obligations légales (si on en juge par le ratio entre offres et demandes d'emploi). Donc :
- Hypothèse 1 : les pharmaciens se mettent tous en règle et Nm' = 0.
- Hypothèse 2 : Personne ne se met en règle, car le nombre de postes non pourvus correspond à un choix délibéré des titulaires et Nm' = Nm = 1500. La vérité se trouve quelque part entre les deux.
- Hypothèse 1 :
Np'-Ns'+Nm' = 0,9.(Np-Ns+1500) + 1020,5 (démontré ci-dessus)
Np'-Ns = 0,9.(Np-Ns) + 1350 + 1020,5
Np' = 0,9.Np + 0,1.Ns + 2370,5
Np' = 0,9 X 52007 + Ns/10 + 2370,5
Np' = 49177 + Ns/10
- Hypothèse 2 :
Np'-Ns+1500 = 0,9.(Np-Ns+1500) + 1020,5
Np' = 47827 + Ns/10 - 150
Np' = 47677 + Ns/10
Ainsi, à nombre de pharmaciens surnuméraires (Ns) égal à celui de 2004, le nombre de postes de pharmaciens officinaux en 2009 serait de 47677+ Ns/10
Dans Ns, on doit compter les remplaçants (3036 au 1er janvier 2008 d'après l'Ordre) et les vrais surnuméraires (je n'ai pas les chiffres, mais soyons fou et disons qu'il y en a 7000 - sur 26 000 adjoints, je le rappelle. Le chiffre de 7000 est démesurément grand, bien évidemment, mais encore une fois, comme ça, on ne m'accusera pas de tricherie)
On arrive à Np' compris entre 47 777 et 49 277.
Or, le nombre réel d'officinaux au 1er janvier 2009 était, je le rappelle, de 53386.
On a donc, par rapport à 2004 un surnombre de 4109 à 5609 pharmaciens. Je rappelle qu'à toutes les étapes du calcul, j'ai fait en sorte de minorer ce résultat. Dans mon premier post, j'annonçais 5000. J'étais donc bien dans la réalité. Pourquoi cette situation ne se voit-elle pas davantage ? Parce que le recours croissant au temps partiel subi ; parce que les démissions à venir qui ne seront pas compensées ; parce que, sans doute aussi, le nombre de remplaçants qui augmente (alors que le nombre de remplacements aurait plutôt tendance à diminuer) ; parce que, enfin, des licenciements économiques qui n'ont pas encore eu lieu dans des officines dont le CA a été dépassé par le seuil fatidique.
Et pendant ce temps-là, on continue à faire grimper le numerus clausus...
Je remercie donc tous les sceptiques pour qui j'ai passé toute ma soirée à coucher ces calculs par écrit. Mais je tenais à ce que les choses soient bien claires pour tous les visiteurs de ce forum.
Bonne nuit à tous.
Damien.
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=8253&forum=12