Forum » » L'avenir du métier de pharmacien adjoint » » Univers Pharmacie
Posté : 13-05-2011 17:55 
Avec beaucoup de hargne (peut être due à sa jeunesse) Bécane met le doigt sur un point que l'on ne peut pas balayer d'un revers de main pour des considérations de soit disant pragmatisme et réalisme. Moi je suis vieux bientôt 3ème installation dont une à l'étranger et je considère que la question doit être posée. Notre monopole repose sur trois piliers, indépendance-responsabilité personnelle- maillage du territoire, n'en déplaise à certains, le monopole sur lequel s'appuient les pharmacies de centre commerciaux n'existe que parce qu'existent une pharmacie de Cul-de-Sac aux antilles une de Lilia-Plouguerneau dans le Finistère ou une du clos-st-lazare à Stains dans la Seine ST Denis, ne nous y trompons pas. Alors face aux tensions de marché en interne de la profession(surestimation mécanique des fonds que l'on ne doit pas niée en se retranchant derrière une loi de l'offre et de la demande qui ne peut jamais fonctionner normalement dans un secteur très encadré) et aux menaces extérieures sur notre monopole, l'idée d'abandonner ( dans la douleur pour certains adjoints) la fameuse tranche de CA par adjoint pour la transformer en nombre d'associés à part égales par seuil de CA (plus élevé bien sûr) 1CA - 1ph 100%; 2CA - 2ph 50/50 3CA et plus 3ph 33/33/33 pour toute nouvelle cession, mérite d'être posée (et par tous car le monopole est le bien commun de tous les pharmaciens et non pas des seuls titulaires) car il modifierai à coup sûr la donne en rendant d'un seul coup la profession plus du tout attrayante pour les affairistes de tout poils, sans parler du cercle vertueux que cela instaurerai au niveau des prix. Mais tout cela, j'en suis convaincu, se ferait, au moins au début, dans la douleur.
Bon week-end à tous
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10505&forum=12
