---

Forum » » L'avenir du métier de pharmacien adjoint » » Panier de crabes

---

Posté : 11-11-2009 13:29

Pour Pologwada et Bob, si notre profession a tant de difficultés aujourd'hui et si peu de capacité d'investissement et d'embauche pour relever les défis de demain que sont les nouvelles missions qu'on nous fournit, c'est bien plus souvent parce que l'endettement des officines les plombe qu'en raison d'un chiffre d'affaire insuffisant.

D'ailleurs, simple question de bon sens : si demain les petites officines ne peuvent plus assurer les services qu'on leur demande, elles fermeront ou se regrouperont. Pas en raison d'une injonction gouvernementale, mais en raison du bon sens économique. Avec ou sans quorum, cela ne changera rien.

Enfin, penser que notre profession n'est pas capable de nourrir 50 000 titulaires, comme le suggère l'inquiétude de certains à l'idée d'une ouverture du quorum, c'est valider le fait que la rémunération (capitalisation comprise, évidemment, puisqu'il ne viendrait à l'idée de personne de déduire le remboursement d'un emprunt immobilier des revenus d'un adjoint) des titulaires est considérablement supérieure à celle des adjoints. Ce n'est pas un scoop. Si un nombre important d'adjoints devenait titulaires, ça ne plomberait pas le budget des officines. C'est juste que le revenu moyen des titulaires se situerait quelque part entre le revenu actuel des adjoints et celui des titulaires. Certains titulaires s'en inquiètent ? Mais pourquoi donc ? Les "excellents" salaires qu'ils donnent à leurs adjoints ne les font-ils pas rêver ?

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=8513&forum=12