---

Forum » » L'avenir du métier de pharmacien adjoint » » Mediator: responsable mais pas coupable?

---

Posté : 07-09-2011 14:27

Concernant la délivrance hors AMM, je dirais qu'on peut être taxé de défaut d’information du patient au regard du droit d'information des patient (art.  L. 1111-2 du CSP) et de notre obligation d'information et de conseil (art. R. 4235-48 du CSP). Nous avons également le devoir de refuser une prescription mettant en danger la santé du patient (art R. 4235-61).

Le système de santé, c'est le laboratoire, l'autorité de santé, le prescripteur et... le pharmacien. Dire que la faute incombe aux responsables en amont, c'est se tirer une balle dans le pied car c'est nier le fondement même de notre profession et de son monopole.

La loi nous impose des devoirs et nous confère des pouvoirs. La connaissance et le savoir permettent d'en faire bon usage. A mon sens, le problème n'est pas une absence d'éthique. Tout le monde s'accorde après coup à dire "si j'avais su", "si j'avais pu". Le problème c'est un manque de curiosité et de réflexion personnelle, élément indispensable à l'acquisition de connaissances valables nécessaire à une argumentation solide.

Notre formation initiale est uniquement technique et n'aborde pas assez la réflexion sur les médicaments qui malgré une AMM sont inutiles/dangereux et en encore moins sur la prescription hors AMM. La revue Prescrire fait ça très bien. Encore faut-il la lire ! Notre faute c'est de ne pas nous poser assez de question sur les médicaments que l'on délivre quotidiennement et sur la manière dont nous le faisons et sur notre manière d'exercer en général.

J'espère que cette affaire deviendra un cas d'école pour développer l'esprit critique des étudiants et éveiller ces futurs praticiens à l'importance de se poser des question, de savoir ou chercher les réponses et d'apprendre à faire le tri dans les informations.

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10864&forum=12