---

Forum » » L'avenir des salariés de l'officine » » C'est quoi cette connerie encore ?

---

Posté : 16-09-2006 23:54

Je pense que le pharmacien qui exploite ses connaissances actuellement ne fait pas le même boulot qu'un préparateur. L'évocation de la possibilité de "s’acheminer vers une réorientation des activités du titulaire et de l’adjoint sur l’expertise scientifique de leur métier" me semble, pour ma part, sortir tout droit de la bouche d'un extra-terrestre. D'abord, c'est quelque chose qui, pour la plupart, a toujours constitué le coeur du métier, et ensuite, c'est (malheureusement) en totale contradiction avec l'évolution actuelle de notre profession, dans la mesure où il est demandé au pharmacien de gérer toujours un peu plus de tâches administratives du système de soin au détriment du reste.

Je reste opposé à la VAE, que ce soit pour l'accession au diplôme de préparateur qu'à celui de pharmacien, pour les raisons que j'ai déjà évoqué dans ce sujet et qui rejoignent en tous points la logique de Syberg. D'une manière plus générale, d'ailleurs, je suis opposé à tout ce qui pourrait contribuer à shunter le numerus clausus, qui desservirait, à la fois pharmaciens et préparateurs, pour ce qui est de la revalorisation de leurs revenus - ce qui est tout le contraire de l'un des buts sensés être recherchés dans ce rapport... sans oublier les malades, pour qui des soins de qualité ne peuvent être assurés que par une formation de qualité.

Message édité par : Whoops

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=2609&forum=11