Auteur
rita8927
rita8927
Forum » » Les inclassables » » Ordre National des Pharmaciens
Posté : 01-08-2011 00:13 
Partie 1 :
J’ai été d’abord surpris de voir que 31,3 % du budget allait à la section A et seulement 3,9 % à la section D.
Cependant, si on additionne les montants des « part section » payés par les titulaires et les SEL on s’aperçoit qu’ils payent beaucoup plus que les adjoints.
En conséquence, cette répartition est normale.
Ainsi, en 2010 les pharmaciens de la section D ont payés :
26652* ( 9+ 177+ 55 ) = 6 423 132 euros
Quand à elle, la section A à payé :
- Pour les pharmaciens 27853 * ( 9 +177 + 376) = 15 653 386 euros
- Pour les SEL 5704 * ( 9+ 177 + 256) = 2 521 168 euros
Total : 18 174 554
Mais, si on ne considère que les « part section » (S.D 55 ; S.A 376 et 256) on obtient:
- Section D : 1 465 860 euros
- Section A : 11 932 952 euros
La section D aura donc payé 10 fois moins que la A pour la « part section », d’où la répartition 3 % vs 31 %
Calcul effectués à partir des effectifs trouvés ici : http://www.ordre.pharmacien.fr/fr/pdf/demo_brochure.pdf
Partie 2 :
Pour moi, le problème dans la répartition du budget, c’est qu’il est considéré comme normal que chaque pharmacien et société paye exactement la même montant pour la part « budget commun » (177 euros pour tous).
Concernant cette part « budget commun » :
-La section D aura contribué à hauteur de : 4 717 404
-La section A à hauteur de : 5 939 589
Je souhaiterais donc comprendre quel service rendu aux pharmaciens assistants justifie le paiement de 177 euros pour le budget commun ?
Pourquoi le Conseil national dispose d’une cotisation propre de 9 euros ?
D’où mon souhait précédemment exprimé, de disposer d’un rapport d’activité détaillé.
(j'ai corrigé qq erreurs de recopiage)
Message édité par : pharmacestpourmoioupa / 02-08-2011 12:07
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10710&forum=10