Auteur
syncmaster
syncmaster
Forum » » Les inclassables » » Leclerc gagne en appel
Posté : 27-11-2009 18:58 
Citation : pfc
en mettant en avant ses pharmaciens il coupe l'herbe sous les pieds de ses
détracteurs qui lui oppose l'absence de compétence pharmaceutique pour
délivrer l'OTC...sauf à prétendre qu'un pharmacien sans pharmacie n'est
pas vraiment un pharmacien...
en mettant en avant ses pharmaciens il coupe l'herbe sous les pieds de ses
détracteurs qui lui oppose l'absence de compétence pharmaceutique pour
délivrer l'OTC...sauf à prétendre qu'un pharmacien sans pharmacie n'est
pas vraiment un pharmacien...
Il coupe rien du tout. Soyons sérieux, ce genre d'argument aurait pu à la limite être recevable il y a 10 ans.
Depuis plusieurs années, la dispensation des médicaments s'oriente vers toujours plus de sécurité:
- circuit pharmaceutique exclusif (pour garantir la qualité du médicament d'un bout à l'autre de la chaîne et éviter les contrefaçons comme il y en a eu en UK et en Suisse),
- DP pour garantir un contrôle des interactions,
- code Datamatrix pour identifier et tracer précisément chaque boîte dispensée,
- obligation de formation continue, etc.
et je ne parle pas de l'obligation de la présence d'un pharmacien sur toute la plage d'ouverture, de l'obligation de pharmacovigilance etc, etc.
Même si certaines de ces dispositions ne sont pas encore appliquées partout (moi-même je n'ai pas encore le DP, car logiciel obsolète),elles relèvent toutes de l'OBLIGATION LEGALE.
MEL pourra-til s'y conformer? Bien sûr que non. S'il prétend pouvoir dispenser de l'OTC dans ses GMS avec la même sécurité qu"en officine, c'est soit qu'il est totalement de mauvaise foi, soit qu'il fait référence à la pharmacie telle qu"on la pratiquait au siècle dernier.
Message édité par : syncmaster / 27-11-2009 19:36
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=6214&forum=10