"Villipendé par certains, tourmenté par les bouleversements qui secouent la profession, l'Ordre a depuis 64 ans pour principale mission de faire respecter le Code de la santé publique par les pharmaciens. Mais, en regard des mutations qui se profilent, doit-il se réformer en profondeur, quitte à assouplir ses positions ? "

(source: WK pharma)

peut etre simplement disparaitre :garant des réformes de l'état ,toujours à se féliciter des avancées et du futur role du pharmacien dans la société ,sa place prépondérante dans le système d esanté ,etc,etc ... Des idées plein la besace ,une année la qualité (les praq) ,une autre le DP ,etc,etc ... .
Au bout du compte ,il va disparaitre 5000 pharmacies en France (défense du fameux maillage territorial ,je pense ) ,les Ehpads en secteur rural vont aller se faire servir par un pharmacien de PUI à 35 heurs /semaine ( certainement pour contenter l'état dans le controle des dépenses de sécu) .Tout cela ,plus le reste sous l'obédience silencieuse du CNOP ,qui ferait mieux de nous expliquer clairement qu'il ne peut rien aux réformes européennes ,à l'alignement des systèmes de santé .Il se peut aussi que je reste un doux réveur qui n'a rien compris au système ,en attendant ,j'aimerai qu'on m'éclaircisse sur le role de défense de la profession qu'exerce le Cnop .... Un dernier exemple que je connais malheureusement bien ,leur position ,tant qu'à la pratique du déconditionnement /reconditionnement des médicaments en pilulier au seing des EHPAD:des sanctions (certes symboliques) validées par le CROP ,invalidées par le CNOP .Des membres du conseil de l'ordre seraient ils eux meme contrevenants et déconditionneraient ils en pilulier ?
Bref ,passons nous du conseil de l'ordre ,économisons sur les cotisations ,gardons quelques syndicats pour négocier ....et tout ira aussi bien .....ou aussi mal

ou pire...

En principe reformer c'est pour faire mieux non ?
Donc comment ?
Comment satisfaire la diversité des opinions dans une profession aussi eclectique ?
On sait ce que l'ordre n'a pas (pu ?) fait , mais rien n'est moins sur que sans on en saurait déja pas à une étape bien plus avancé...
Quid des ordres des autres professions , quid des ordres de pays voisin...

On attend de l'ordre le role des syndicats, alors qu'attend ton des syndicats ? et pourquoi ne pas les reformer eux ?

Parce que contrairement à l'Ordre ils sont plusieurs, qu'on reste libre d'adhérer (ou pas) à celui de son choix, et parce que si ils ne conviennent pas on peut créer le sien?

Y a pas une expression qui dit "l'union fait la force" ?

je ne susi pas un farouche deffenseur de l'ordre car il doit se reformer et etre uen force de proposition autant que de controle et aplliquer pour lui mem le tact et mesure qu'il nous impose mais il a un role de protection et de garant de la profession car les syndicats ont un autre role plus politique et pas toujours tres objectif car ils sont aussi une force de pouvoir il n'y a qu'a voir les negociations bysantines entre nos trois syndicats pour voir que la defense d ela profession n'est pas toujours leur role premier;par ailleurs ont laisse les salaires augmenter de maniere inconsideree pendant des annees a eux aussi d'etre proactif et de reflechir pour le moyen termes