Le Sénat vient d'inclure cette loi hier soir : Les pharmaciens seront rémunérés à la performance.

Quelqu'un aurait'il plus de renseignements?

Le pharmacien qui creusera le plus le trou de la Sécu sera le plus rémunéré par la Sécu elle-même ... ? :-o

euh, c'est le même sénat qui vient de viré au rose !

tiens finalement Rose ou Bleu.......... :-?

C'est bien connu, les politiques parlent pour ne rien dire . C'est pas demain que ça va changer .

Art 39 pour la pharmacie bien passé ,seuil à 4500 habitants pour la seconde pharmacie, gel à 12 ans apres regroupement et nouvelle remuneration.
Exclusion des pharmacies mutualistes.


Pharmacies : l'Assemblée vote une rémunération fondée aussi sur la performance

L'Assemblée a voté dans la nuit de jeudi à vendredi une modification du mode de rémunération des pharmacies, qui introduit une part de rémunération à la performance fondée sur la base d'objectifs de santé publique et defficience des dépenses.

Cette mesure prévue dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2012 constitue "un virage essentiel pour la profession de pharmacien", a fait valoir le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, devant les députés.

La rémunération fondée sur une marge par boîte de médicaments vendue fait jusqu'alors du prix des produits et de leur évolution un déterminant de la distribution de médicaments, ce qui relève dune approche réductrice de lactivité officinale, selon l'exposé de cette disposition.

Conformément aux propositions d'un rapport de l'Igas, l'objectif est d'introduire progressivement dans la rémunération des officines une part croissante dissociée du prix des produits vendus.

Cette rémunération serait constituée pour partie dune rémunération de lacte de délivrance du médicament et pour partie dune rémunération à la performance sur la base dobjectifs de santé publique (accompagnement des patients chroniques ou suivi du calendrier vaccinal par exemple) et defficience des dépenses.

Il est aussi prévu daccompagner et de maîtriser la recomposition du réseau de pharmacies en permettant à l'Union nationale des caisses d'assurance maladie et aux syndicats de pharmaciens de déterminer ensemble des objectifs de recomposition.

Les députés ont aussi adopté un amendement UMP relevant notamment de 3.500 à 4.500 habitants les tranches de population permettant l'ouverture d'une pharmacie supplémentaire dans une commune où une officine est déjà installée.

"Le maintien à 2.500 habitants du premier seuil de population permettant l'ouverture d'une officine et l'intervention de l'Agence régionale de santé dans la procédure de rachat-destruction de licence permet de garantir que ces dispositions ne conduiront en aucun cas à une désertification officinale", selon les auteurs de cet amendement.


.
jyt


Messages: 401
Date d'inscription: 20/01/2011
Age: 49
Localisation: Lyon

Quels seront les critères pour évaluer les performances des pharmaciens ?

Message édité par : pharmacestpourmoioupa / 30-10-2011 12:46

J'espère que l'histoire ne se repetera pas.
1979 ,j'étais même pas né:
-> voir la video

Message édité par : pharmacestpourmoioupa / 30-10-2011 15:12

Autrement dit ( j'attend confirmation de jyt)
si vous êtes titulaire d'une pharma seule dans un village dynamique vous y serais seul
jusqu'à ...9499 habitants!!
Une progression quasi assurée! :-P

non la 2eme pharmacie à 7000 habitants.

De toute façon, si j'ai bien saisi, il n'y a plus qu'a attendre ce que proposera la CNAM pour ce qui est des objectifs, des missions, des actes et de leurs rémunérations ? On a attendu si longtemps pour bien d'autres choses......

De toute façon, nous adjoints n'avons rien à attendre des amendements proposés par nos députés, en effet en faisant un rapide rapprochement entre les députés- pharmaciens (Cherpion Dosne Guédon Heinrich Jeanneteau Lemorton Paternotte Roubaud) et l'anuaire du CNOP on se rend très vite compte que ce sont des Pharmaciens Titulaires qui proposent les amendements relatifs à notre profession...D'où l'affaire des SISA par exemple....


C'est une véritable HONTE, on est en république bananière :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/3790/379000412.asp

Message édité par : Pharmac63 / 31-10-2011 14:36

Pharmac63 tu oublie également les suppôts des syndicats de titulaire comme M. Malherbe :-| ; qui ne sont pourtant pas pharmaciens.


Concernant la rémunération à la performance ça risque d'être compliqué d'obtenir des résultats. N'oublions pas que les pharmaciens adjoints sont indépendants dans leurs actes mais
ne sont pas impliqués personellement dans les conventions signées avec l'assurance maladie ;-) .

Message édité par : pharmacestpourmoioupa / 01-11-2011 00:43