website logo
Auteur
avatar
red

Forum » » Cas de comptoirs » » Débuts et réalités avec le métier


Posté : 17-03-2011 16:13 icone du post

"Y a une jurisprudence sur la ventoline d'un pharmacien condamné quand meme au passage."
Niet, la jurisprudence que je connais parle de non assistance, pas de refus de vente. Ce pharmacien aurait donné deux bouffées de ventoline, appelé le samu, il aurait fait le taf.

"Et red, dis moi si ce dit client décède, alors que tu ne l'auras pas dépanné car la loi te l'interdit, ta conscience pour autant sera t elle tranquille? "
1) L'administration de ventoline est insuffisante dans la crise d'asthme.
2) L'asthme se gère par un traitement de fond, donc je réoriente.
3) La possibilité de dépannage est un obstacle à la prise en charge de l'asthme et concomitant un facteur de morbidité dans la maladie.

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10265&forum=26