Auteur
lesmicmic
lesmicmic
Forum » » Formation initiale » » Diplôme de Préparateur : pourquoi FO dit non au BTS
Posté : 28-03-2011 11:15 
Je pense qu'il est interressant pour les décideurs de savoir qu'on travaille comme ça et plus souvent qu'on ne croit.
C'est la seule raison de mon intervention.
Tu ne peux pas occulter les centaines de posts dans lesquels tu réponds et dans lesquels tu vois toute la misère du monde officinal.
Je pense que changer les intitulés et la forme du diplôme ne résoudra pas vraiment les problèmes. Ce sera du changement dans la continuité.
C'est pas parce que il y a un Bac pro transport que ça roule mieux.
Ce n'est pas parce qu'on appele une femme de ménage "technicienne de surface" que le carrelage brille plus !
Et une VAE pourtant logique n'est même pas envisageable car elle contribuerait à grossir le nombre de pharmacien au chômage.
La formation actuelle n'a besoin que d'un serieux dépoussiérage et d'un reconnaissance niveau III.
Y'a t'il vraiment un créneau utile entre le titulaire et ses assistants et les conditionneuses-vendeuses ?
Désolé, mais la plupart du temps, la différence entre un BP et un assistant, c'est le coef et le badge.
En conclusion, proposer un bac+2 ou +3 pour permettre à ceux qui n'ont pas pu atteindre +6 de faire le même boulot pour moins cher, est-ce vraiment un progrès ?
à bientôt en grande surface...
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=10258&forum=24