---

Forum » » Etre titulaire » » regroupements et fusion...un piège à cons???

---

Posté : 26-10-2010 20:03

Oui, je précise au départ que la mesure que je juge la plus intéressante était déjà prévue par la convention, ce qui signifie qu'à côté de ça, les avancées sont dérisoires, voire nulles.

Cela dit, tu noteras bien que le simple fait de partir du principe que tout ce qui nous est donné doit forcément nous être repris condamne d'avance les négociations au mieux à un statut quo, au pire à un échec.

Espérons simplement, par exemple, que l'augmentation des astreintes, déjà prévue, donc, n'avait pas déjà été "financée" par une autre mesure. Car dans le cas contraire l'intégrer ici dans le calcul de la balance serait une escroquerie.

Sinon, à propos de mesure inégalitaire : en soit, beaucoup de mesures sont inégalitaires, donc pour bien faire et satisfaire tout le monde il faudrait que les inégalités s'équilibrent, si j'ose dire (ce qui n'est pas le cas ici). Celle que je mettais en avant a au moins l'avantage de favoriser les zones géographiques qui ne le sont habituellement pas par ailleurs. Alors bon, je suis concerné pour le coup, donc toujours soupçonnable de ne pas être objectif mais d'un point de vue intérêt général c'est pas plus mal...

Message édité par : Whoops / 26-10-2010 20:05

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=9793&forum=21