website logo
Auteur
avatar
Manager

Forum » » Salaires » » Evolution des salaires depuis 2000


Posté : 05-01-2010 22:25 icone du post

Ben non ça ne me fait pas hurler parce que tu me donnes l'occasion de te poser le pb à l'envers.

Qu'est-ce qui empêche un employeur de payer un salarié 39H, soit quatre heures supplémentaires?

Pourquoi ne le font-ils pas?

Travailler plus pour gagner plus, ça a fait long feu, non?

Les officines n'ont pas créé d'emplois lorsque la durée du travail a été réduite, c'est une certitude. On ne crée pas des emplois en réduisant de 4H le travail de 4 salariés. Ce sont les salariés qui ont du s'adapter à une nouvelle répartition du travail.

Et de toutes façons, c'est un peu gonflé de ramener les 35H... 10 ans plus tard.Il me semble que le problème est ailleurs. Comme par exemple les grands équilibres financiers des entreprises et là on trouve des données beaucoup plus objectives : le prix des officines, leur rentabilité, les PLFSS, etc. C'est quand même un peu facile d'utiliser toujours les salariés comme variable d'ajustement.


Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=8765&forum=2