Auteur
gelule35mg
gelule35mg
Forum » » L'installation » » Deal Idéal
Posté : 30-11-2013 09:21 
Citation : michelm
question bête pour rebondir sur le sujet.
dans l'absolu serait il possible d'avoir 51% d'une pharma vs 49% pour l'investisseur sachant que ce serait l'investisseur qui a financé en intégralité l'achat de l'officine ( donc placement financier pour lui et cela lui permet également d'aider un jeune confrère a s'installer)?
question bête pour rebondir sur le sujet.
dans l'absolu serait il possible d'avoir 51% d'une pharma vs 49% pour l'investisseur sachant que ce serait l'investisseur qui a financé en intégralité l'achat de l'officine ( donc placement financier pour lui et cela lui permet également d'aider un jeune confrère a s'installer)?
Mais c'est tout l'enjeu de ma question !!!
A vous lire :
- Vis a vis de l'ordre, la SELARL (du coup...pas autre chose) ne peut etre constituée qu'avec le gérant à 51% ; qu'il ait mis 30 ou 200
- Derriere le reste est mis en compte courant... liquidités pour fonds de roulement etc...
- Mais dans ce cas précis, il est impossible pour le gérant de récuperer 51% des dividendes ! Puisqu'il a mis que 30 et l'investisseur a mis BEAUCOUP PLUS !
Et partant de ce postulat, si il n'a "que" 30% des parts... comment fait il pour augmenter ? A quel rythme ?
Si dans les statuts de la société il est ecrit que le gerant a 51% des parts, quel est le document sur lequel il sera postulé que le gérant possede 30% des parts....
Et comment sont liés ces documents?
J'ai du loupé quelque chose....
Cher JYT, c'est un peu plus clair....mais pas translucide ;)
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=13393&forum=16