Auteur
zamaiev
zamaiev
Forum » » Les inclassables » » Seuls contre tous?
Posté : 20-09-2008 19:41 
Citation : parmentier
Les pharmaciens titulaires voient s'accumuler les critiques négatives sur l'organisation et le fonctionnement du système officinal à la française:(...) Il y a des vérités dans ces rapports, même si il faut parfois faire le tri.
A titre d'exemple, le rapport de la cour des comptes rappelle:
p197: "Il convient de noter que la rémunération du pharmacien adjoint n’est pas élevée,par rapport à celle des titulaires : 2 370 € brut pour 35 heures en début de carrière (indice 400 concernant 60 % des adjoints)": les critiques de la cour des comptes sur les revenus ne concernent donc que les libéraux.
Les pharmaciens titulaires voient s'accumuler les critiques négatives sur l'organisation et le fonctionnement du système officinal à la française:(...) Il y a des vérités dans ces rapports, même si il faut parfois faire le tri.
A titre d'exemple, le rapport de la cour des comptes rappelle:
p197: "Il convient de noter que la rémunération du pharmacien adjoint n’est pas élevée,par rapport à celle des titulaires : 2 370 € brut pour 35 heures en début de carrière (indice 400 concernant 60 % des adjoints)": les critiques de la cour des comptes sur les revenus ne concernent donc que les libéraux.
Avant de citer des bétises , il faut peut être prendre le temps d'analyser les données...
Pour mémoire l'UNPF avait fait une enquête en octobre 2005 , et 63 % des adjoints avaient un coefficient compris entre 500 et 600 , le salaire moyen était de l'ordre d'un coeff 550 .
Nos vénérables maître de la loge ,oups ! ,de la cour des comptes ont un peu de mal avec les chiffres ... Et les les prédicateurs anti-titulaires anonymes du forum aussi ...
Message édité par : zamaiev / 20-09-2008 23:22
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=6886&forum=10