---

Forum » » Les inclassables » » Epidémie de cancer ?

---

Posté : 13-09-2012 07:41

Sujet délicat et difficle à traiter pour le médecin et difficile à vivre pour le patient.

Je connais 2 "contre-exemples" cez des femmes jeunes, c'est à dire 2 maladies cancereuses (sein) déclarées. J'ai donc une question par rapport au (sur)diagnostic : s'il y a doute ou forte suspicion, combien de temps faut'il attendre (les bras croisés ?) avant d'entreprendre un traitement ? 3 mois ? 6 mois ? 2 ans ? 6 ans ? Metastases ?

L'unes des femmes malades a 43 ans lors du diagnostic. Fallait-il attendre l'apparition de metastases disséminées (constatées lors du diagnostic) pour se bouger si un diagnosic précoce limite avait été posé bien avant ?

L'autre est une récidive à 65 ans pour laquelle le cancero n'a pas proposé de therapie prophylactique post traitement. La récidive est découverte suite à problèmes pulmonaires et épanchement pleural. Le traitement inititial a été minimaliste probableemnt grâce à un diagnostic précoce. A posteriori, cela pouvait être classé dans les surdiagnostic car cela a été pris très tôt et un traitement minimum. Quand faut-il décider de prendre le taureau par les cornes ........ ou ne rien faire ?

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=11701&forum=10